Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4722/2015 ~ М-4624/2015 от 19.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года                                               Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка Союз (АО) к Грушкину Д.Е. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк Союз (АО) обратилось в суд к Грушкину Д.Е. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что 26.11.2014 года между ним и Грушкиным Д.Е. заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему кредит в размере <данные изъяты>. на потребительские цели, а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 18% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом – предоставил Грушкину Д.Е. кредит, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с него сумму образовавшейся задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 26.11.2014 года между Банк Союз (АО) и Грушкиным Д.Е. заключён кредитный договор №№ в соответствии с которым банк обязался предоставить ему кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские цели, а заёмщик обязался погашать кредит в соответствии с графиком погашения, а также сумму начисленных процентов по ставке 18% годовых, сроком до 20.11.2019 года.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, однако Грушкин Д.Е. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался к нему с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>., проценты за использование просроченного основного долга – <данные изъяты>. 03 коп.

        Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка Союз (АО) – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключённый между Банком Союз (АО) и Грушкиным Д.Е..

Взыскать с Грушкина Д.Е. в пользу Банка Союз (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере <данные изъяты>. 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 /подпись/                                  Сурков В.П.

Копия верна: судья