Приговор по делу № 1-81/2014 от 26.03.2014

Дело № 1-81/14                                                                                               

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой     22 апреля 2014 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Чусовского городского прокурора Инюшкина В.Г.,                                     

подсудимого Завьялова Е. А.,

защитника - адвоката Абдуллаевой Г.А.,

при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Завьялова Е. А., ... судимого:

- 21 августа 2008 года по приговору Новошахтинского городского суда Ростовской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 26 августа 2013 года по отбытию наказания,

мера пресечения избранна в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

.... в дневное время, Завьялов Е.А., находясь на ..., точный адрес не установлен, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в двух свертках в количестве не менее ... соответственно, что является значительным размером, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 16.12.2013 г. № 1002). После чего Завьялов Е.А., в подъезде соседнего дома, расположенного по ..., точный адрес неустановлен, часть приобретенного наркотического средства использовал в личных целях, путем введения внутримышечной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства, упакованного в два свертка положил в свою одежду, а именно в левый карман брюк и правый носок.

После чего, Завьялов Е.А., продолжая свои преступные действия, незаконно храня при себе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в количестве не менее 1... что является значительным размером, доставил его в ...

.... Завьялов Е.А. вышел из салона междугороднего автобуса на автовокзале ..., расположенного по адресу: ... где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД ... при производстве личного досмотра, осуществляемого сотрудниками полиции у Завьялова Е.А. было обнаружено и изъято из незаконного оборота два свертка с наркотическим средством.

Согласно справке об исследовании № ...., представленное на исследование порошкообразные вещества светло-бежевого цвета являются смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса смеси, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), представленном на исследование виде составила соответственно ...

Согласно заключению эксперта № ...., представленные на экспертизу вещества светло-бежевого цвета являются смесью, в состав которой входит наркотическое вещество диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса смеси, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), в представленном на экспертизу виде составило соответственно ...

При ознакомлении с материалами дела, а затем и в судебном заседании Завьялов Е.А. полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке Завьялову Е.А. разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого Завьялова Е.А. по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Завьялова Е.А. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Завьялова Е.А., который ..., по месту жительства характеризуется положительно: «…...», по месту работы характеризуется также положительно: ...».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Завьялова Е.А. являются: явка с повинной, в качестве каковой суд признает объяснение Завьялова Е.А., данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также то, что преступление совершено Завьяловым Е.А. через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд делает вывод, что в целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ - охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, а также восстановления социальной справедливости, исправления Завьялова Е.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Наказание Завьялову Е.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При исчислении срока наказания, суд считает необходимым зачесть в отбытый срок наказания, время административного задержания Завьялова Е.А. и нахождения его в ИВС МО ... в период с .... по ...., поскольку фактически задержание его было произведено, в связи с совершением инкриминируемого преступления, и в этот период времени с Завьялова Е.А. принято объяснение, которое признано судом в качестве явки с повинной.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД ...: бумажный конверт с находящимися в нем двумя свертками, в которых находится наркотическое средство - диацетилморфин (героин), следует хранить в МО МВД ... до принятия решения по выделенному материалу проверки; мобильный телефон ... следует передать законному владельцу - Завьялову Е.А., с учетом режима в исправительном учреждении и его основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Завьялова Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Завьялову Е. А. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Завьялову Е.А. исчислять с .....

Зачесть в срок лишения свободы, период административного задержания Завьялова Е.А. с .... по .....

Меру пресечения Завьялову Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД ...: бумажный конверт с находящимися в нем двумя свертками, в которых находится наркотическое средство - диацетилморфин (героин) - хранить в МО МВД ... до принятия решения по выделенному материалу проверки; мобильный телефон ... - передать законному владельцу Завьялову Е.А., с учетом режима в исправительном учреждении и его основных требований.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья:                                                                                           В.Н. Слобожанин