Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2723/2014 ~ М-2638/2014 от 29.09.2014

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи ОСИПОВОЙ Н.Ю.,

при секретаре ПАВЛЕНКО Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2723 /2014/по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к ВИШНЯКОВУ С. А., ВИШНЯКОВОЙ Н. П., ПЕСТРЕЦОВУ О. И. о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора,

                 УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ВИШНЯКОВУ С.А,, ВИШНЯКОВОЙ Н.П., ПЕСТРЕЦОВУ О.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» предоставил ВИШНЯКОВУ С.А. кредит в сумме <...> рублей, на срок <...> месяцев, по ставке <...> % в день. В обеспечении исполнения обязательства ВИШНЯКОВЫМ С.А. между ВИШНЯКОВОЙ Н.П., ПЕСТРЕЦОВЫМ О.И. и истцом был заключены договоры поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк в полном объеме и своевременно выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору. Ответчик за время обслуживания кредита производил выплаты с нарушением графика платежей. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ВИШНЯКОВЫМ С.А. долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит до настоящего времени не погашен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...>

Представитель истца - ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства /л.д. 69/, в заявлении, направленном в адрес суда, выразила просьбу о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, в случае неявки в судебное заседание ответчика, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала /л.д. 1-3/.

Ответчики ВИШНЯКОВ С.А., ВИШНЯКОВА Н.П., ПЕСТРЕЦОВ О.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, вернувшимся в адрес суда, о вручении ДД.ММ.ГГГГ ВИШНЯКОВУ С.А., ВИШНЯКОВОЙ Н.П. судебной повестки /л.д. 67, 68/, реестром почтовых отправлений о направлении судебной корреспонденции по месту жительства ПЕСТРЕЦОВА О.И. /л.д. 70, 64/. Ответчики об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридическое лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 433 ГК РФ кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В силу п.1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Положение данной нормы права применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк», с одной стороны, и ВИШНЯКОВЫМ С.А., заемщиком, с другой стороны, заключен кредитный договор № № на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме <...>, сроком погашения не позднее чем через <...>, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <...> % в день /л.д. 8-13/.

В соответствии с п.3.1.1. кредитного договора, ответчик (заемщик) обязался до 15 числа каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно п. 5.4. кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренные настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.

В соответствии с п.4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.6.1. кредитного договора срок действия настоящего договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций.

Ответчиком в судебном заседании факт предоставления банком суммы кредита в размере <...> оспорен не был, подтверждается распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/. Одновременно с подписанием кредитного договора ВИШНЯКОВЫМ С.А. подписан график погашения кредита, согласно которому заемщик обязан был ежемесячно вносить платежи в период времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., последний должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 10-13/.

В судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки уплаты взносов по кредиту, также ежемесячные платежи осуществлялись не в полном объеме, ответчиком допущено образование просроченной задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 39-45/, доказательств обратного ответчиком-заемщиком суду не представлено.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.ст.362, 363 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменном виде; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № № с ВИШНЯКОВОЙ Н.П., № № с ПЕСТРЕЦОВЫМ О.И., по которым поручители обязались отвечать в солидарном порядке перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручители предоставили согласие на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором.

Договоры поручительства вступают в силу с момента их подписания и действуют в течение <...> /л.д. 19-20/.

Таким образом, ответчики-поручители ВИШНЯКОВА Н.П., ПЕСТРЕЦОВ О.И. были ознакомлены с условиями кредитного договора, договора поручительства, что подтверждается их подписью в договоре, следовательно, они знали о правовых последствиях заключенной сделки.

При указанных обстоятельствах на ответчиков ВИШНЯКОВУ Н.П., ПЕСТРЕЦОВА О.И. следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, предъявленные к взысканию денежные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила <...>, из них: основной долг - <...>, проценты за пользование кредитом - <...>, пени по просроченному основному долгу - <...>, пени по просроченной плате за пользование кредитом - <...>. Судом проверен расчет, представленный истцом, ответчиками ВИШНЯКОВЫМ С.А., ВИШНЯКОВОЙ Н.П., ПЕСТРЕЦОВЫМ О.И. в судебном заседании оспорен не был.

Судом установлено, что истцом предпринимались меры по возврату суммы задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ВИШНЯКОВУ С.А., ВИШНЯКОВОЙ Н.П., ПЕСТРЕЦОВУ О.И. направлялись уведомления с требованием до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предложение о расторжении договора /л.д. 46-48/. Требования ОАО «ВУЗ-банк» по погашению суммы кредита в срок ответчиками исполнены не были. В связи, с чем суд считает, что истцом правомерно начислена, предусмотренная договором неустойка.

В соответствии со статьей 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Кодекса).

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательств, ответчиками ВИШНЯКОВЫМ С.А., ВИШНЯКОВОЙ Н.П., ПЕСТРЕЦОВЫМ О.И. не представлены.

В связи с тем, что неустойка заявленная истцом обеспечивает покрытие убытков, вызванных длительным неисполнением обязательств, обеспечивает незначительный доход, что соответствует целям деятельности кредитных учреждений, а также с учетом самостоятельного снижения истцом размера неустойки, суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа в порядке, предусмотренном статьей 333 Кодекса, ввиду отсутствия явной несоразмерности.

Общая сумма задолженности, определенная судом, составляет <...>. Указанный размер задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 ст.452 ГК РФ в случае отказа другой стороны на предложение расторгнут договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, сторона, предложившая расторгнуть договор, вправе обратиться в суд с требованием о его расторжении.

Истцом направлялось заемщику предложение о расторжении кредитного договора, однако в установленный срок ответа получено не было, обязательства не исполнены, договор в досудебном порядке не расторгнут.

Обязательства ответчиков не исполнены и не исполняются на день рассмотрения спора в суде, со стороны заемщика имело место неоднократное нарушение обязательств оп погашению кредита и уплате процентов и последующее неисполнение кредитного договора, что следует признать как существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерация стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины составляет <...>.

Факт оплаты истцом пошлины в размере <...> подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> /л.д. 4, 5/. Государственная пошлина в размере <...> подлижи взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерация, суд

     РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить:

взыскать с ВИШНЯКОВА С. А., ВИШНЯКОВОЙ Н. П., ПЕСТРЕЦОВА О. И. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе: основной долг - <...>; проценты за пользование кредитом - <...>; пени по просроченному основному долгу - <...>; пени по просроченным процентам - <...>

взыскать с ВИШНЯКОВА Сергея Александровича, ВИШНЯКОВОЙ Наталии Павловны, ПЕСТРЕЦОВА Олега Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по - <...>;

расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и ВИШНЯКОВЫМ С. А. с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                               Н.Ю. ОСИПОВА