Решение по делу № 2-747/2020 ~ М-308/2020 от 04.02.2020

Дело №747/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 года                        Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                                      судьи Коротковой Л.М.

                                      при секретаре Залинян Р.В.

                                      с участием адвоката Мудрехи Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» к Дербеневой Веронике Сергеевне, Крусевой Лидии Гафуровне, Кадырову Фариту Вазиховичу о взыскании долга по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

                     Истец - Кредитный потребительский кооператив «Региональный центр микрофинансирования»( далее КПК «Региональный центр микрофинансирования») обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору целевого займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного ним с ответчицей Дербеневой В.С. в сумме 829 304 руб.00 коп., из которых 408 026 рублей является основным долгом, 421 278 руб. 00 коп.- процентами за пользование займом( 52,56% годовых), а также понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11 493 руб. 00 коп.

                Свои исковые требования мотивирует тем, что он указанный договор заключил с ответчицей Дербеневой В.С. и передал ей <данные изъяты> рублей, а она обязалась до ДД.ММ.ГГГГ года возвратить указанную сумму с процентами. Ответчики Кадыров Ф.В. и Крусева Л.Г. выступили поручителями Дербеневой В.С., заключив об этом договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. и № № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, взятые на себя обязательства по возврату долга ответчица Дербенева В.С. не выполнила, что побудило истца обратиться в суд с настоящим иском.

                    В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью места нахождения суда, иск поддержал.

                    Ответчица Дербенева В.С. и ее представитель иск не признали и пояснили, что никакого договора займа с истцом ответчица Дербенева В.С. не заключала, денег не получала, в договоре займа не ее подпись, а поручителей Кадырова Ф.Р. и Крусеву Л.Г. она не знает, просят отказать в удовлетворении иска.

                   Ответчики Кадырова Ф.Р. и Крусева Л.Г., будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

                    Выслушав мнение ответчицы Дербеневой В.С. и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

                                            В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                          Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

                              По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                            В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

                           При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

                             В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

                            Из ч. 6 указанной статьи следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

                             В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

                                 Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

                                 Судом установлено, что по договору займа № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Региональный центр микрофинансирования» и Дербеневой В.С. последняя получила от КПК <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых в указанный срок.

                             В обеспечение исполнения обязательств заемщиком между КПК и Кадыровым Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №, и между КПК и Крусевой Л.Г. договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ., предусматривающие полное исполнение всех обязательств по договору займа в случае их неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником.

                          Из представленных материалов не усматривается исполнение ответчиками договора.

                         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

                         Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы, проведенной ООО «Экспертным медико-криминалистическим центром» № № от ДД.ММ.ГГГГ. подписи от имени Дербеневой В.С. в договоре займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года выполнена не Дербеневой В.С., а иным лицом.

                       У суда отсутствуют основания не доверять выводам экспертизы, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, имеет соответствующее образование и квалификацию, поэтому указанное заключение суд принимает как доказательство.

                          При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено допустимых доказательств для взыскания с ответчиков суммы займа, а поэтому в удовлетворении его иска следует отказать полностью.

                       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

                          В удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» к Дербеневой Веронике Сергеевне, Крусевой Лидии Гафуровне, Кадырову Фариту Вазиховичу о взыскании долга по договору займа- отказать.

                       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья