Решение по делу № 12-92/2017 (12-446/2016;) от 15.12.2016

копия

Дело № 12-92/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Можайск Московской области                                                              10 апреля 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соркина Николая Николаевича на постановление старшего инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Можайскому р-ну Егоровой И.А. от 14.10.2016 г. о привлечении заявителя жалобы к административной ответственности по ч.4 ст.12.16.КоАП РФ, -

у с т а н о в и л :

Соркин Н.Н. обратился в суд с жалобой на оспариваемое постановление должностного лица органа административной юрисдикции о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, на основании которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за несоблюдение правил остановки и стоянки принадлежащего Соркину Н.Н. транспортного средства ДЖИЛИ ЭМГРАНД FE-1 номерной знак № у д.6 на ул.20-го Января в г.Можайске Московской области, имевшем место 13.10.2016 г. в 13 час. 12 мин 29 секунд.

В судебное заявитель не явился, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Одновременно заявитель просил восстановить ему срок на подачу жалобы, пропущенный по уважительной причине.

Инспектор ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Можайскому р-ну Егорова И.А., извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений на жалобу не представила.

Суд, проверив представленные материалы, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из обстоятельств дела и представленных заявителем письменных доказательств, постановление от 13.10.2016 г. было им получено 07.12.2016 г., а жалоба на указанное постановление мирового судьи подана 15.12.2016 г., т.е. в установленный законом срок, в связи с чем, ходатайство Соркина Н.Н. о восстановлении ему срока обжалования оспариваемого судебного акта подлежит удовлетворению.

Положениями ч.4 ст.12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 настоящей статьи.

Субъективная сторона данного правонарушения выражается в умышленной форме вины, когда лицо, совершившее правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Пунктом 1.2 ПДД РФ определено: «остановка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. «Стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В силу Приложения 1 к ПДД РФ знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Знак 3.28 «Стоянка запрещена» запрещает стоянку транспортных средств. Знаком 3.29 Приложения 1 к ПДД РФ запрещена стоянка по нечётным и чётным числам месяца, соответственно, в местах, где установлены такие знаки. При одновременном применении знаков 3.29 и 3.30 на противоположных сторонах проезжей части разрешается стоянка на обеих сторонах проезжей части с 19 часов до 21 часа (время перестановки).

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие знаков 3.10, 3.27-3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13.10.2016 года в 13 час. 12 мин. 29 секунд. у д.6 на ул.20-го Января в г.Можайске Московской области Соркин Н.Н. припарковал принадлежащую ему автомашину марки ДЖИЛИ ЭМГРАНД FE-1 номерной знак № в зоне действия дорожного знака 3.29 Приложения 1 к ПДД РФ, что было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 13.10.2015 г., с имеющимся на его оборотной стороне фотоснимком события правонарушения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное выше транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, Соркиным Н.Н. не представлено. При этом, данное лицо не отрицает факт остановки своего автомобиля в указанные день, время и месте.

Доводы Соркина Н.Н. о том, что в момент совершения правонарушения парковка принадлежащего ему транспортного средства в названном выше месте была осуществлена в интересах инвалида, не подтверждены какими-либо объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

При таких обстоятельствах совершенное Соркиным Н.Н. деяние правильно квалифицировано по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Соркина Н.Н. к административной ответственности за совершение указанного выше административного правонарушения, вынесено ст.инспектором Егоровой И.А. с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также то, что административное дело в отношении Соркина Н.Н. рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, а процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления органа административной юрисдикции, не установлено, суд считает жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, -

р е ш и л :

Постановление старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Можайскому р-ну Егоровой И.А. от 14.10.2016 г. о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.12.16 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Соркина Н.Н. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)