Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1075/2011 от 22.07.2011

у/д 1-1075/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск                02 августа 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре      Храмовой М.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Христюк С.Д.

подсудимого      Калиниченко В.А.,

защитника-адвоката     Костенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Калиниченко В.А., *** года рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного и проживающего в ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Калиниченко В.А. обвиняется в хищении чужого имущества, совершенном путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В *** года в *** Калиниченко В.А., не имея постоянного источника дохода, испытывая при этом материальные трудности, остро нуждаясь в деньгах, стремясь к легкому и быстрому обогащению, не желая зарабатывать на жизнь предусмотренными законом способами, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, под предлогом выполнения ремонтных работ, решил путем обмана похитить денежные средства, полученные от работодателя в качестве предоплаты за выполнение работ. С этой целью, Калиниченко В.А. в газету «***» подал объявление о выполнении работ по отделке и благоустройству балконов и лоджий и стал ожидать заявки на работу.

*** в *** Калиниченко В.А. поступил звонок от Потерпевшая, с просьбой выполнить работы по благоустройству балкона. Тогда Калиниченко В.А. решил воспользоваться этим обстоятельством и путем обмана похитить денежные средства принадлежащие Потерпевшая

Так, *** около 15 часов в *** Калиниченко В.А. пришел в ***, расположенном по ***, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, осмотрел балкон, сделал замеры балкона, составил смету работ и назвал окончательную стоимость работ по благоустройству балкона в сумме *** рублей. После чего Калиниченко В.А. попросил у Потерпевшая 100 % предоплату в сумме *** рублей, намереваясь похитить путем обмана эти деньги. В этот же день около 15 часов 30 минут Калиниченко В.А. находясь в ***, расположенном по *** намерено введя в заблуждение Потерпевшая, о том, что выполнит работы по благоустройству балкона, при этом не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, получил от Потерпевшая денежные средства в сумме *** рублей. После чего с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Калиниченко В.А. из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана, похитил денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Потерпевшая, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калиниченко В.А., в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно имеющемуся в деле требованию, Калиниченко В.А. на момент совершения преступления не судим. Из заявления потерпевшей Потерпевшая следует, что Калиниченко В.А. возместил материальный вред, принес извинения, и они примирились.

В связи с изложенным, в отношении Калиниченко В.А. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░