Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2216/2011 ~ М-1993/2011 от 25.08.2011

Дело №2-2216/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Бакаевой О.В.,

с участием в деле:

истца – Захарова В.И., его представителя ООО «Юридические услуги» в лице директора Учайкина А.В., действующего на основании доверенности № 8-6257 от 23 августа 2011 года и протокола № 2 от 19 марта 2009 года,

ответчика – ОАО «Страховая компания «РОСНО»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Вдовина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Василия Ивановича к ОАО «Страховая компания «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 118 214 руб. 02 коп.,

установил:

Захаров В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 118 214 руб. 02 коп.

В обоснование своих требований указал, что 01 июля 2011 года в 19 часов 30 минут на ул. Лодыгина в г. Саранске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ, государственный номер №, под управлением Вдовина Евгения Николаевича, и автомобиля ВАЗ-111830, государственный номер №, принадлежащего Захарову Василию Ивановичу, под его управлением. Сотрудники ГИБДД признали виновником ДТП водителя Вдовина Е.Н., который нарушил п. 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «Страховая компания «РОСНО». Принадлежащий Захарову В.И. автомобиль ВАЗ-111830, государственный номер №, получил значительные повреждения. По результатам обращения Захарова В.И. в ОАО «Страховая компания «РОСНО» в г. Саранске была рассчитана стоимость ремонта автотранспортного средства. ОАО «Страховая компания «РОСНО» в г. Саранске перечислило Захарову В.И. страховое возмещение в размере 69 237 руб. 57 коп. Согласно Отчету № 128/11, составленного ООО «Оценка-плюс» от 01 августа 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-111830, государственный номер №, с учетом износа составила 187 451 руб. 59 коп. Данная сумма больше на 118 214 руб. 02 коп. оценки ОАО «Страховая компания «РОСНО» в г. Саранске. Действующим законодательством установлена обязанность страховщика гражданской ответственности возместить потерпевшим причиненный вследствие страхового события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а так как страховая ответственность виновника застрахована, то на основании статьи 929 ГК РФ возмещение убытков в рамках страховой суммы осуществляет страховщик - ОАО «Страховая компания «РОСНО». Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает страховую сумму в размере 120 000 рублей, в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию. Однако у виновника ДТП Вдовина Е.Н. присутствует еще и полис добровольного страхования гражданской ответственности (ДОСАГО) №. Согласно дополнительным условиям, изложенным в данном полисе, он заключается на случай недостаточности страховой выплаты по полису ОСАГО №, страховая сумма составляет 1 000 000 рублей. Таким образом, в данном случае страховая сумма, в пределах которой потерпевший вправе требовать страховую выплату, составляет 1 000 000 рублей. На основании изложенного, просил суд взыскать с ОАО «Страховая компания «РОСНО» в его пользу страховое возмещение в размере 118 214 руб. 02 коп., расходы на услуги представителя в размере 8 080 рублей, расходы на оплату оценки в размере 3000 рублей и госпошлину в размере 3564 руб. 28 коп.

В судебное заседание истец Захаров В.И. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с обязательным участием его представителя Учайкина А.В.

В судебном заседании представитель истца директор ООО «Юридические услуги» Учайкин А.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил суд удовлетворить их в полном объеме, просил также взыскать с пользу истца расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 500 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Страховая компания «РОСНО» не явился, о времени и месте судебного заседания указанная организация извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание третье лицо Вдовин Е.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил вынести решение на усмотрение суда.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как это следует из материалов дела, 1 июля 2011 года в 19 часов 30 минут на ул. Лодыгина в г. Саранске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ, государственный номер №, под управлением Вдовина Евгения Николаевича, и автомобиля ВАЗ-111830, государственный номер №, принадлежащего Захарову Василию Ивановичу, под его управлением.

Согласно справке о ДТП от 1 июля 2011 года виновником дорожно – транспортного происшествия признан Вдовин Е.Н., водитель автомобиля Хендэ, государственный номер №, нарушивший пункт 8.4 ПДД РФ (л.д.22).

Постановлением ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 1 июля 2011 года на Вдовина Е.Н. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего 1 июля 2011 года дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения автомобиль ВАЗ-111830, государственный номер №, принадлежащий истцу Захарову В.И.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Хендэ, государственный номер №, Вдовина Е.Н., виновника ДТП, застрахована ОАО «Страховая компания «РОСНО» (страховой полис №).

В связи с наступившим страховым случаем 4 июля 2011 года Захаров В.И. обратился в ОАО «Страховая компания «РОСНО» в Республике Мордовия с заявлением о производстве страховой выплаты с приложением к нему всех необходимых документов.

ОАО «Страховая компания «РОСНО» по страховому акту № 86930-01АДОСВ/11 от 21 июля 2011 года выплатила Захарову В.И. страховое возмещение в сумме 69 237 руб. 57 коп. (л.д.23).

В судебном заседании было установлено, что сумма страхового возмещения в размере 69 237 руб. 57 коп. получена истцом.

Не согласившись с указанной суммой, Захаров В.И. обратился в ООО «Оценка - плюс» с целью проведения независимой оценки транспортного средства для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно отчету ООО «Оценка - плюс» № 128/11 от 1 августа 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-111830, государственный номер №, принадлежащего Захарову В.И., с учетом износа составила 187 451 руб. 59 коп., без учета износа – 217 327 руб. 09 коп. (л.д.11-20).

Из калькуляции приведенной в отчете ООО «Оценка - плюс» № 128/11 от 1 августа 2011 года следует, что средняя цена нормо–часа ремонтных работ составила 380 рублей. Как это указано в заключении, перечень работ по ремонту транспортного средства соответствует рекомендациям завода–изготовителя. Нормативная трудоемкость выполнения работ по ремонту АМТС взята по программе «ПС:Комплект» (Россия). Стоимость нормо–часа по видам ремонтных работ представлена автосервисами ООО «Автодок» г. Саранска, ИП <данные изъяты> г. Саранска, ООО «Саранск ИЖ Авто». Стоимость запасных частей: Интернет- магазин г. Саранск, магазин «Вираж» г. Саранск, автосервис «Кристина» г. Саранск, «Саранск – Лада» г. Саранск. Лакокрасочные и другие расходные материалы: Автосервис «Саранск - Лада» г. Саранск, автосервис «Кристина» г. Саранск. В заключении указаны конкретные адреса автосервисов и магазинов, их адреса и контактные телефоны, интернет-адреса. Таким образом, стоимость нормо–часа, запасных деталей, расходных материалов принята в соответствии средних рыночных цен Республики Мордовия.

Оснований сомневаться в объективности и законности оценки стоимости ремонта поврежденного автомобиля ООО «Оценка - плюс» № 128/11 у суда не имеется.

Согласно акту ОАО «Страховая компания «РОСНО» о выплате страхового возмещения Захарову В.И. сумма 69 237 руб. 57 коп. рассчитана по транспортному средству, расчет составлен экспертом отдела ГР.Е., однако калькуляции в подтверждение указанной суммы ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что произведенная калькуляция оценки восстановительного ремонта автомобиля ОАО «Страховая компания «РОСНО», в соответствии с которой была установлена сумма страхового возмещения в размере 69 237 руб. 57 коп., значительно занижена и указанная сумма не соответствует реальным расходам по восстановлению поврежденного автомобиля ВАЗ-111830 г/н №, принадлежащего Захарову Василию Ивановичу.

Гражданская ответственность Вдовина Е.Н., как указывалось выше, застрахована в ОАО «Страховая компания «РОСНО».

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Суд приходит к выводу, что в результате виновных действий Вдовина Е.Н. 1 июля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие и наступление страхового случая.

Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со статьей частью 1 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Кроме того, у виновника ДТП Вдовина Е.Н. имеется полис добровольного страхования гражданской ответственности (ДОСАГО) №. Согласно дополнительным условиям, изложенным в данном полисе, он заключается на случай недостаточности страховой выплаты по полису ОСАГО №, страховая сумма составляет 1 000 000 рублей (л.д.25).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, стоимость восстановительного ремонта должна быть реальной.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Захарова В.И. недополученную сумму возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 118 214 руб. 02 коп., согласно следующему расчету: 187 451 руб. 59 коп. – 69 237 руб. 57 коп., где:

187 451 руб. 59 коп. – сумма восстановительного ремонта, согласно отчету ООО «Оценка - плюс»;

69 237 руб. 57 коп. – сумма страхового возмещения, выплаченная ОАО «Страховая компания «РОСНО».

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования Захарова Василия Ивановича к ОАО «Страховая компания «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 118 214 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Захаровым В.И. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу на оплату услуг представителя суммы в размере 8080 рублей, которое подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

5 августа 2011 года между Захаровым В.И. и ООО «Юридические услуги» заключен договор на оказание юридических услуг № 167/11. Цена договора составила 8 000 рублей (л.д.7).

Согласно акту приема – передачи денежных средств от 19 августа 2011 года ООО «Юридические услуги» получило от Захарова В.И. за правовые услуги сумму в размере 8000 рублей (л.д.8).

Согласно приходному кассовому ордеру № 97 за банковские услуги по переводу денежных средств Захаровым В.И. уплачено 80 рублей.

С учетом того, что иск удовлетворен в полном объеме, суд присуждает истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 8080 рублей, заявленная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

Также истцом заявлено письменное ходатайство о возмещении ему расходов в связи с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3000 рублей, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно квитанции от 1 августа 2011 года и договору на оценочные работы № 128/11 от 1 августа 2011 года за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля Захаровым В.И. ООО «Оценка - плюс» уплачена сумма в размере 3 000 рублей.

Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ему расходов на составление нотариальной доверенности в размере 500 рублей, которое подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с квитанцией серии 13 № 142617 от 22 августа 2011 года Захаровым В.И. оплачена нотариусу сумма в размере 500 рублей. В материалах дела имеется доверенность на имя ООО «Юридические услуги» № 8-6257 от 23 августа 2011 года, согласно которой взыскано по тарифу 200 и 300 рублей, кроме того, директор ООО «Юридические услуги» Учайкин А.В. участвовал при рассмотрении дела.

Суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела и взыскивает их с ответчика.

С учетом требований статьи 103 ГПК РФ и пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ОАО «Страховая компания «РОСНО» в пользу Захарова В.И. подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3564 руб. 28 коп., согласно следующему расчету: 3 200 + (118 214 руб. 02 коп. – 100 000 руб.) * 2 %.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Захарова Василия Ивановича к ОАО «Страховая компания «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 118 214 руб. 02 коп. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в пользу Захарова Василия Ивановича сумму страхового возмещения в размере 118 214 (сто восемнадцать тысяч двести четырнадцать) руб. 02 коп., 8080 (восемь тысяч восемьдесят) руб. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя, 3000 (три тысячи) руб. в качестве возмещения расходов, связанных с проведением оценки, 500 (пятьсот) руб. в качестве возмещения расходов, связанных с нотариальным оформлением доверенности, и 3564 (три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) руб. 28 коп. в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина