Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2019 (1-111/2018;) от 14.09.2018

№ 1-3/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика                                      14 марта 2019 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Корепановой Е.М.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Защитника МАМ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника КИА, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевших КМР, ЗФН, их представителя - адвоката ИДВ, представившего удостоверение № и ордера №№, 000512 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КЛЕМЕНТЬЕВА ВИТАЛИЯ АРКАДЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клементьев В.А. совершил умышленные преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Клементьев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес>, расположенного по <адрес> УР встретил ранее ему знакомого ЗФН, с которым на почве ранее имевшихся неприязненных отношений у него возникла ссора. В ходе ссоры у Клементьева В.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ЗФН

Реализуя свой преступный умысел, в период с 17 часов 45 минут по 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, Клементьев В.А., имея при себе нож, находясь на улице вблизи <адрес> УР, будучи возбужден и агрессивно настроен, подошел к потерпевшему. Осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, с целью оказания психологического воздействия на ЗФН, создания реального страха и неуверенности у последнего за свои жизнь и здоровье, и, желая наступления данных последствий, находясь в непосредственной близости от ЗФН, размахивая ножом, находившимся в его руке, высказал в адрес последнего слова угрозы убийством «О, сосед, сейчас я тебя убивать буду!».

Продолжая свои преступные действия, Клементьев В.А. пнул ногой по ноге ЗФН, отчего последний выронил трость, находившуюся в его руке, а когда наклонился, чтобы поднять ее, подсудимый нанес ему один удар ногой по голове, после чего продолжил высказывать в адрес ЗФН слова угрозы убийством, размахивая ножом в непосредственной близости от потерпевшего, задев им правое предплечье, причинив ЗФН своими действиями телесные повреждения характера кровоподтека и ссадины на лице, раны на правой верхней конечности, которые вреда здоровью не причинили.

ЗФН в сложившейся ситуации действия Клементьева В.А. воспринял как реальную угрозу убийством в свой адрес и боялся ее осуществления, поскольку Клементьев В.А. находился в эмоционально –возбужденном состоянии, вел себя агрессивно и при этом сопровождал свои угрозы активными действиями.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут по 19 часов 18 минут Клементьев В.А. находился на улице по адресу: УР, <адрес> возле <адрес>, где угрожал убийством ЗФН В это время к Клементьеву В.А. и ЗФН подошел ранее им незнакомый КМР, который попытался успокоить подсудимого.

Тогда у Клементьева В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью КМР, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из личных неприязненных отношений, Клементьев В.А., находясь на улице по указанному выше адресу, осознавая противоправность своих действий, в период с 19 часов до 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> УР, нанес КМР один удар ножом, являющимся предметом, используемым в качестве оружия, в область живота. После чего, защищаясь, КМР попытался выбить нож из руки Клементьева В.А., в результате чего Клементьев В.А. нанес ему две резаные раны правой кисти.

Своими преступными действиями Клементьев В.А. причинил КМР телесное повреждение характера колото-резаной раны на животе, проникающей в брюшную полость, с повреждением брыжейки нисходящей ободочной кишки, которая квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, резаные раны на правой верхней конечности вреда здоровью не причинили.

Подсудимый Клементьев В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ не признал, указав, что не угрожал убийством ЗФН, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал частично, пояснив, что КМР виноват сам, что он действовал обороняясь от действий ЗФН и КМР, которые избили его. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дальнейшей дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Клементьев В.А. в присутствии защитника показал, что убийством ЗФН он не угрожал, последний сам напал на него. У ЗФН в руках была трость с колюще-режущим наконечником, которой он бил его. Сам оборонялся от действий ЗФН и КМР. ЗФН ему нанес несколько ударов тростью по руке, когда он защищался от его ударов, в результате чего у него образовалось повреждение на левой руке. В происходящее вмешался КМР, который нанес ему побои по телу руками, несколько ударов по голове той же самой тростью. Он, обороняясь, ударил КМР ножом, куда именно попал, не помнит, т.к. лицо его было в крови. Допускает, что попал в живот. От нанесенных ему побоев ЗФН и КМР он получил многочисленные повреждения на левой руке, резаную рану на левой руке, синяки на голове, две колото-резаные раны на голове (том 1 л.д. 200-201).

Дополнительного допрошенный в качестве обвиняемого Клементьев В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он взял из своей квартиры кухонный нож длиной около 35 см, положил его в матерчатую сумку и пошел к своему сыну Михаилу, чтобы резать свинью. Около 17 час. 30 мин он употребил водку, после чего пошел домой. Когда он прошел по проулку в направлении к своему дому, на <адрес> УР возле магазинов, ему в верхнюю часть спины кто-то ударил каким-то твердым предметом. Повернувшись, увидел ЗФК, в правой руке которого была трость. У него с ЗФН сложились неприязненные отношения в связи со спором по поводу содержания пчел. Ранее ЗФН уже нападал на него и бил. Повернувшись к ЗФН, громко крикнул: «Уйди, отстань!», ЗФН, размахивая тростью, стал наступать и ударил тростью наотмашь по правому предплечью, после чего ударил по верхней части левого предплечья. Далее ЗФК ударил его тростью сверху вниз, целясь по голове. Он поставил блок от удара по голове левой рукой и отступил. Защищаясь, отступил назад, ЗФК шагнул вперед в его сторону, и снова ударил его тростью, целясь в голову. Он поставил блок левой рукой от удара по голове. Трость скользнула по его руке, из-за чего ему ЗФН острой частью трости порезал предплечье левой руки, чуть выше кисти с внутренней стороны. В результате повреждения руки у него побежала кровь. Обращаясь к ЗФН, крикнул, чтобы он отстал и ушел, но ЗФН его не слушал и продолжал махаться тростью, что-то говоря. У него в руке была сумка. Держа сумку в правой руке за ручки, стал ею отмахиваться. ЗФН в это время то отступал, то снова двигался на него, размахивая тростью. В этот момент к ним подошел мужчина по имени М, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, встал лицом к нему на расстоянии вытянутой руки и ударил его внутренней частью ладони правой рукой по левому плечу, после чего ударил его кулаком правой руки в живот, а потом практически одновременно, ударил его кулаком левой руки в область подбородка, в правую часть подбородка. От удара, нанесенного М ему по лицу, у него образовался синяк на подбородке. От полученных ударов, нанесенных ему М, он упал на асфальт и ударился левым локтем. Рядом с магазином «Кристина» стояла машина, похожая на «девятку», в которой находилось двое мужчин. Он встал и крикнул, чтобы М ушел. М замахнулся правой рукой, чтобы ударить его рукой в правый бок, в этот момент он испугался за свою жизнь и здоровье, взял сумку за ткань, за ту ее часть, где находился в сумке нож, где должна была находиться рукоять ножа. Через ткань сумки он почувствовал, что взялся за рукоять ножа и, обороняясь, ударил сумкой в живот М. Лезвие ножа в момент удара прорезало ткань сумки и вошло в живот М. М в это время крикнул: «У него нож!». В этот момент М правой рукой схватился за живот, а он в этот момент из живота доставал нож. Считает, что, когда он доставал нож из живота М, а М движением своей правой руки двигался к животу, в этот момент порезал его правую руку. Когда он достал нож из живота, он был в сумке и находился у него в правой руке. Часть ножа лезвие, через отверстие в сумке обнажилось. Именно в этот момент окружающие могли увидеть, что из сумки, которую он держал в правой руке, через отверстие сумки вылезло лезвие ножа. Ранее до того, как он ударил ножом в живот М, никто нож не видел, потому что нож был в сумке. Он никому не угрожал. У него была возможность нанести ножом еще удар М, однако он это не сделал, потому что он только оборонялся и вред здоровью М причинять не желал и не хотел. М не долго держал своей рукой живот, затем взял у ЗФН трость и стал ударять ею по голове не менее 4-х раз. После этого он видел окружающее плохо, так как кровь с головы залила ему лицо. Его продолжили бить. «Резать» М он не хотел, он просто защищался от двух мужчин, которые его били. После данного конфликта его доставили в приемный покой Игринской ЦРБ в <адрес>, где ему оказали медицинскую помощь. В момент, когда М начал его бить, он не мог видеть нож, потому что нож был в сумке. После того, как они его избили, М ушел вместе со своей сожительницей, которая видеть события произошедшего не могла, так как ее не было там. ЗФН тоже ушел. Когда ЗФН уходил, у него трость была с собой. Почти сразу, как его перестали бить, к месту происшествия подъехал его сын КМВ со своей супругой. Рассказал им о случившемся. В Игринской ЦРБ ему наложили на две раны на голове швы, и ушили рану на руке. В ходе конфликта он ругался, матерился. Убийством ЗФН не угрожал, побоев ему не наносил (том 2 л.д. 8-11).

Вина Клементьева В.А. в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия и другими материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ЗФН суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пошел в магазин, расположенный по <адрес>. По дороге встретил своего соседа Клементьева В., находившегося в алкогольном опьянении. Клементьев В. сразу крикнул ему: «О, сосед, сейчас я тебя убивать буду», в руках у него он увидел длинный предмет, завернутый в тряпку, которым он махал им в разные стороны. Из-под тряпки он увидел что-то блестящее, понял, что там нож. Клементьев В. продолжал утверждать, что убьет его. Слов подсудимого испугался, поскольку тот был пьян и в его руках был нож. Он был настроен агрессивно. От него начал пятиться в сторону магазина, при этом отмахивался от него своей тростью, просил отстать, но он продолжал идти на него и размахивать ножом. В какой-то момент Клементьев В. пнул ему по ноге своей ногой, тогда он из рук выронил трость, а когда наклонился за ней, то В пнул ему ногой по голове. Подняв трость, продолжил пятиться назад. В этот момент со двора дома по <адрес> вышел, как теперь знает, КМР, подошел к ним и попросил Клементьева В.А. отстать от него. Последний ответил, что будет убивать и продолжал двигаться в его сторону. Тогда мужчина, оттолкнув Клементьева В.А., встал между ними, прикрыв его своей спиной. Что происходило между ними, не видел. Внезапно КМР схватился рукой за левый бок, сказал, что у Клементьева В. нож, попросил у него трость. Этой тростью ударил подсудимого по рукам, обороняясь от ножа, а затем по голове. В этот момент подошла жена КМР и увела его. Как только молодой человек ушел, Клементьев продолжил говорить ему, что убьет и снова начал приближаться к нему. Он, испугавшись его намерений, начал пятиться назад, но споткнулся и упал на спину. Когда он поднял голову, то увидел, что его голова оказалась между ног Клементьева. Приподнявшись, увидел, что Клементьев В.А. лежал на земле на спине, а рядом с ним находился другой молодой человек, который отбирал у него нож. Угрозу убийством Клементьева В.А. он воспринял всерьез и испугался за свои жизнь и здоровье. По приходу домой на правой руке он обнаружил маленькие порезы от ножа Клементьева, когда он размахивался ножом перед ним. Между ним и Клементьевым В.А. имеются неприязненные отношения из-за пчел, которых подсудимый держит в хозяйстве. На следующий же день после произошедшего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе дома, он услышал голос Клементьева В.А., он через забор своего двора кричал ему, что все равно убьет его.

Потерпевший КМР суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, ближе к вечеру вышел, чтобы поработать около дома. Около 19 часов он увидел, что напротив дома кричат и ругаются на дороге мужчины пожилого возраста. Как теперь знает, Клементьев В.А. и ЗФН Клементьев В., держа в руках сверток, из которого было видно лезвие ножа, ругался нецензурной бранью и угрожал убийством ЗВН Последний отмахивался от него тростью. Но Клементьев В. не успокаивался и продолжал угрожать ЗФН, что убьет его и махал при этом перед ним указанным свертком. Решил подойти и разнять их. Когда подошел, сразу встал между мужчинами, попытался успокоить, но не получилось. Тогда он оттолкнул Клементьева В. от себя, ударив в плечо, чтобы он ушел. В тот момент, когда начал отворачиваться от него, Клементьев В. ударил его ножом в область левого бока. Почувствовав резкую боль и тепло, испугался, попросил у ЗФН трость, чтобы защититься от ножа. Клементьев В. продолжал выкрикивать, что убьет. Чтобы выбить нож, тростью ударил сначала по рукам Клементьева В., но у него ничего не получилось, а подсудимый снова замахнулся ножом и попал ему по руке, отчего у него образовался порез, и после этого он ударил по голове подсудимого, чтобы как-то защититься. После этого сожительница увела его домой, где вызвала скорую помощь.

Согласно протоколу следственного эксперимента с участием потерпевшего КМР и его защитника, на месте происшествия на участке местности между магазином «Колорит» и домом № по <адрес> УР потерпевший указал, где и как были совершены противоправные действия в отношении него и ЗФН подсудимым Клементьевым В.А. (т.1 л.д. 82-85).

Свидетель ЗИН суду показала, что ЗФН ее муж. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время муж пошел в магазин за продуктами. Его долго не было, а когда он вернулся, его лицо и одежда были в грязи, был испуган, дрожал, на руке имелся порез. На вопрос, что случилось, говорил, что опять этот Клементьев. Мужу стало плохо, поднялось давление, поэтому вызвали скорую. Позже муж рассказал, что когда шел в магазин, встретил пьяного соседа Клементьева В., который угрожал ему, что убьет его, при этом размахивал перед ним ножом. Утром ДД.ММ.ГГГГ на улице во дворе своего дома Клементьев В.А. вновь кричал ее мужу, что все равно убьет его. Конфликт между их семьями возник давно, из-за пчел Клементьева. Характеризует мужа положительно, спокойный, справедливый. Клементьева В.А. характеризует как вспыльчивого человека.

Свидетель ЛТФ суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, когда вернулась с работы, узнала, что отец ЗФН ушел за продуктами в магазин. Отца долго не было, стала беспокоиться, поскольку, когда возвращалась с работы, в центре видела соседа Клементьева В.А., который громко кричал. Подумала, что Клементьев В.А. встретил отца и пристал к нему, так как между их семьей и семьей Клементьевых имеется конфликт из-за его пчел. Когда пришел отец, он был весь в грязи: одежда, лицо, руки. Был испуган, дрожал. Лицо было красное, на правой руке рана. Отец сказал, что на него напал Клементьев. Так как отцу было плохо, она вызвала скорую и полицию. Пока их ждали, отец рассказал, что по дороге к магазину на встречу попался пьяный Клементьев, который сказал: «Сосед, сейчас я тебя убивать буду», размахивая перед ним ножом. Отец сказал, что Клементьев пнул ему по ноге, в результате отец упал на землю, защищался от него своей тростью. Потом подошел молодой человек, как теперь знает, КМР и заступился за отца. За это Клементьев ударил его ножом в область живота. Ранее Клементьев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, часто оскорблял отца и высказывал в его адрес угрозы. Кроме того, как ей стало известно от отца, на следующий день после произошедшего Клементьев снова угрожал отцу, что все равно он его убьет. Извинений отцу Клементьев В.А. не принес.

Свидетель ЛПГ, допрошенный по ходатайству стороны обвинения, суду показал, что ЗФН является его тестем. Характеризует его с положительной стороны. По соседству проживает Клементьев В.А., которого характеризует отрицательно, как употребляющего спиртные напитки, назойливого. С ним имеется конфликт из-за содержания пчел. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время жена (ЛТФ) сообщила, что на отца (ЗФН) с ножом напал Клементьев В.А., что необходимо вызвать скорую помощь и полицию. Скорая помощь находилась в <адрес>, но они увезли КМР в тяжелом состоянии. Ждали вторую машину. ЗФН был взволнован, его «трясло», не находил себе места. Впоследствии в его присутствии сотрудники полиции брали объяснение с ЗФН Со слов тестя знает, что по дороге в магазин встретил Клементьева В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который сказал, что будет убивать его, что в руке у него находилась какая-то тряпка, из которой видно было лезвие ножа. Также рассказывал о том, что Клементьев В.А. нанес ножевое ранение КМР У тестя имелись ссадины, порез на руке, жаловался на головную боль, а затем на боль в ноге.

Свидетель ВНВ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> к своему напарнику по работе ПВП, чтобы на его машине поехать на работу. По пути ПВП решил зайти в магазин. Сам остался сидеть в машине на переднем пассажирском сиденье. В боковое зеркало он увидел, что по улице поднимаются вверх Клементьев В. и еще один старичок, который поворачивался назад и размахивал перед собой тростью, которая была у него в руке. Позади него шел Клементьев В., который размахивал каким-то предметом красного цвета. Когда они сравнялись с машиной, молодой человек, как теперь знает, КМР крикнул: «Отстань от него» и пошел к двум старичкам. Они втроем скрылись за машиной, то есть пропали из вида бокового зеркала машины, в которой он сидел, поэтому, что происходило дальше, не видел. Через несколько минут в зеркало заднего вида увидел, что Клементьев В. сел на асфальт, а затем поднялся и снова скрылся из зоны видимости зеркала. Когда они спустились чуть ниже машины, увидел, что у Клементьева В. из сумки торчит лезвие ножа. Старик с палочкой и КМР находились рядом, при этом последний держался за бок. Он вышел из машины и попытался их развести в разные стороны. В это время парень выхватил из руки старика трость и ударил ею по голове Клементьева В., т.к. он продолжал размахивать ножом. От удара трость сломалась, Клементьев В. одной рукой схватился за голову, а в другой продолжал держать нож. Нож был большой, рукоятка была обмотана сумкой. В этот момент к КМР подошла женщина и повела его в сторону дома, потерпевший просил вызвать «скорую», у него была кровь. Куда и как ушел старик, который подобрал свою трость, он не заметил. В какой-то момент из магазина вышел ПВП, который подошел к Клементьеву В. с ножом. Вдвоем его уронили на асфальт, после чего отобрали у него нож и выбросили в урну около магазина. В это время подъехала черная иномарка, из которой вышли женщина с мужчиной, стали разговаривать с ПВП Понял, что они родственники Клементьева В. Так как опаздывали на работу, они сели в машину и уехали.

Свидетель ПВМ суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к нему приехал ВНВ, чтобы вместе ехать на работу. Перед этим они заехали за продуктами в магазин «Кристина», который расположен по <адрес>. Когда ехали по улице, видел, что по дороге вверх к магазинам шли двое Клементьев В. и, как теперь знает, ЗФН, кричали, ругались. У Клементьева В. в руках была хозяйственная сумка, он размахивал ей и руками. ЗФН шел перед Клементьевым В. «задним ходом» и отбивался от него своей тростью. Подъехав к магазину, вышел из автомобиля. ВНВ остался в салоне автомобиля. Слышал, что Клементьев громко кричал, что убьет, ругался нецензурной бранью в адрес ЗФН. Когда вышел на улицу, увидел, что ВНВ стоял между Клементьевым и ЗФН, пытался успокоить подсудимого, у которого в руке была сумка, а из нее торчало лезвие ножа, ЗФН лежал на земле, в руках у него была трость в загнутом положении, а КМР заводила домой сожительница. Когда подошел, увидел, что на голове Клементьева из-под шапки шла кровь, руки, одежда и лезвие ножа были тоже в крови. У ЗФН лицо было в грязи, чумазое. Клементьев по прежнему кричал на ЗФН и угрожал, что убьет или зарежет его. Он стал отвлекать Клементьева В., а ВНВ подошел сзади, обхватил его руками, уронил на землю и забрал нож из рук. Этот нож они потом выкинули в урну, расположенную возле магазина. Когда Клементьев успокоился, они увидели, что подъехали сын Клементьева В. с женой, забрали подсудимого. Он передал снохе нож Клементьева, а ЗФН в это время убежал в сторону магазина. Позже от ВНВ ему стало известно, что Клементьев ножом ударил в область живота КМР, а тот после удара ножом ударил тростью Клементьева по голове.

Согласно протоколу очной ставки между подсудимым Клементьевым В.А. и свидетелем ПВМ, последний подтвердил полностью свои показания, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в настоящем судебном заседании об обстоятельствах конфликта между Клементьевым В.А., ЗФН и КМР (том 2 л.д. 78-82).

Свидетель КОМ суду показала, что ранее проживала с КМР, вместе приезжали к ее матери, которая проживает в <адрес> УР. ДД.ММ.ГГГГ, как обычно с утра занимались делами по хозяйству матери. Вечером КМР убирал снег на улице. Она сходила в магазин, потом, выглянув в окно, не увидела КМР Выйдя во двор, через забор услышала ругань. Посмотрела через большую щель в заборе и увидела, что напротив магазина «Кристина» на перекрестке близко друг к другу стояли КМР, Клементьев В. и, как теперь знает, ЗФК Клементьев В. настойчиво ругался с ЗФК, набрасывался на него, как петух, громко говорил, что все равно убьет его. ЗФК в ответ тоже что-то говорил, но что, она не услышала. Увидела, как Клементьев В. ударил ЗФК кулаком по голове, от чего он чуть не упал, оперся на свою трость. КМР стоял рядом с ЗФК Последний пытался оттолкнуть подсудимого тростью, которая была у него в руке, но у него ничего не получалось. КМР все стоял рядом, держался за левый бок. Увидела, как КМР взял палку из руки ЗФК и ударил подсудимого куда-то по руке или телу. Был ли удар по голове, она не помнит. Сразу после этого удара она побежала на улицу, чтобы выяснить, почему произошла ссора. Подбежав к КМР, который держался рукой за бок, увидела, что у него бежит кровь, а из раны выворачивается жировой слой. Она повернулась к Клементьеву, увидела, что у него в правой руке находится большой нож, лезвие которого практически наполовину было в крови. Она сразу же повела КМР домой. Клементьев и ЗФН остались стоять на улице. Пока вызывала скорую, увидела, что к магазину подъехала какая-то машина и Клементьева увезли. Потом КМР увезли в больницу. Со слов КМР она знает, что он пошел заступиться за ЗФК

    Из протокола следственного эксперимента с участием свидетеля КОМ следует, что свидетель указала щель в заборе, в которую наблюдала события, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ между Клементьевым В.А., ЗФН и КМР Через указанный проем хорошо просматривается участок местности, явившийся местом происшествия (том 2 л.д. 28-37).

Согласно протоколу очной ставки между подсудимым Клементьевым В.А. и свидетелем КОМ, последняя подтвердила полностью свои показания, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в настоящем судебном заседании об обстоятельствах конфликта между Клементьевым В.А., ЗФН и КМР (том 2 л.д. 52-58).

Свидетель КТВ суду показала, что работает продавцом в магазине «Кристина». ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. В вечернее время около 18-19 часов, точнее пояснить не может, но помнит, что по <адрес> около магазина проходили двое мужчин, один пожилой мужчина с палочкой, второй Клементьев В. Что происходило далее между ними, она не видела, однако с улицы доносился громкий голос Клементьева, но о чем шла речь, пояснить затрудняется, так как не слушала. В указанное время в магазин заходил ПВП, покупал продукты, а затем вышел из магазина. В этот вечер в магазин заходил Клементьев В., он был выпивший, много и громко разговаривал. Вечером того же дня жена Клементьева В. заходила в магазин, приносила очки и спрашивала, не знает ли, чьи они. Через некоторое время вернулась за ними. От нее и узнала, что КМР нанесли ножевое ранение.

Свидетель КЛС суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе в магазине по <адрес>. В вечернее время где-то в 18.00 часов, в магазин приходил ЗФК, который вытер свою трость и поставил ее в углу магазина. На тот момент одежда у ЗФК была вся в грязи, он был сильно взволнован, это было видно по его виду, его «трясло», не мог вспомнить, что ему нужно купить. Она поинтересовалась у ЗФК, что случилось, последний пояснил, что его уронил и побил Клементьев В., за него заступился КМР, которого подсудимый ударил ножом. От помощи ЗФК отказался. Через некоторое время в магазин зашел КМР, который в области живота придерживал белую тряпку, на которой имелось пятно темно-бурого цвета. На предложение об оказании помощи сказал, что скорую помощь уже вызвали. Обстоятельств произошедшего она сама лично не видела.

Свидетель ЗЕИ суду показала, что работает продавцом в своем магазине. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов к ней в магазин заходил Клементьев В. в состоянии опьянения. Около 18 часов 55 минут она вышла на улицу, чтобы вылить воду. В это время она заметила, что напротив магазина «Кристина» стояли два автомобиля. Клементьев В. стоял рядом и разговаривал с мужчинами. Через несколько минут после того, как она сняла кассу, вновь вышла из магазина. Автомобилей уже не было. Заметила, что на проезжей части напротив магазина «Кристина» стояли ЗФК и Клементьев В. друг против друга. Что говорил Клементьев В., она не слышала. ЗФК говорил: «Не подходи ко мне, алкаш», при этом махал тростью параллельно земле по отношению к Клементьеву В. Закрыв магазин, сразу не ушла, смотрела, что происходит. Услышала, как КМР, который стоял перед воротами своего дома, сказал Клементьеву: «Отойди от него, что к нему пристал?» и подошел к ним. Видела, как нанес два удара по лицу Клементьева В., после чего последний упал на спину. В это время она пошла домой, но, обернувшись посмотреть на мужчин. Увидела, как Клементьев встал, подошел к остальным, как КМР взяв трость, нанес несколько ударов тростью по телу и по голове Клементьева В.А., после чего отошел в сторону ЗФН. В это время вышла жена КМР, последний крикнул, чтобы она вызывала скорую, что его порезали ножом. Из машины, которая стояла возле магазина «Кристина», вышел мужчина и пошел в направлении к мужчинам. Что происходило дальше, она не видела, так как ушла.

Свидетель ИВБ суду показал, что работает заведующим хирургическим отделением БУЗ УР « Игринская РБ МЗ УР». В апреле 2018 года попутным транспортом в приемный покой был доставлен Клементьев В.А. с ушибленной раной на волосистой части головы и резанной раной на левой руке. Потом со скорой сообщили, что везут КМР в тяжелом состоянии. У последнего была проникающая колото-резанная рана левой поясничной области. Во время операции был проведен дренаж брюшной полости. У КМР была большая послеоперационная рана. На стационарном лечении он находился две недели. После получения раны КМР мог какое-то время ходить и выполнять какие-то действия.

Свидетель Клементьев В.В., допрошенный по ходатайству стороны защиты, суду показал, что Клементьев В.А. его отец. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил его брат Михаил и сообщил, что отца увез в больницу, что его избили ЗФК и КМР Подъехав в приемный покой, увидел на лице и руке отца порезы, ссадины, которые кровоточили. Отцу оказали медицинскую помощь, зашили раны. Что-либо объяснять отец отказался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ разговаривал с отцом и с его слов знает, что вечером он возвращался домой, был выпивший, с собой у него был нож, так как резал скотину. В спину его ударил ЗФК Когда выясняли отношения, вмешался КМР, который несколько раз ударил отца, в том числе палкой. Отец отмахивался от него и не понял, каким образом нож оказался в теле КМР Отца характеризует только с положительной стороны, трудолюбивый, его очень любят внуки. Знает, что между отцом и ЗФН возникли неприязненные отношения.

Свидетель КМВ, допрошенный по ходатайству стороны защиты, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ отец помогал ему резать поросенка, после чего выпил и пошел домой. В 19 часов собирался ехать в <адрес>. В это время к супруге подошла ЗЕИ и сообщила, что отца избивают около магазина. Подъехав туда, увидели отца, на голове и руке у него была кровь, одежда в грязи. ПВП, который находился там сказал, что в мусорку выкинули нож. Нож достали, после чего повезли отца в больницу. По дороге видели ЗФК, который шел спокойно. В больнице отцу оказали первую помощь, зашили раны. При этом отец все время бормотал, что его избили ЗФН и «зятек». Впоследствии сотрудникам полиции передали нож и куртку отца. На следующий день отец рассказал, что ЗФК ударил ему по руке тростью, в это время появился КМР, который нанес побои отцу, в результате чего он схватился за нож. Знает, что между отцом и ЗФН неприязненные отношения. Характеризует отца исключительно с положительной стороны, он трудолюбивый, общительный. Зная, что с ЗФК общается ТСП, попросил ее поговорить с ЗФН об обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и записать этот разговор. Она действительно поговорила с ЗФК и записала разговор, передав запись. Прослушал запись. Из разговора следует, что ЗФК хвастался, что он с М избили отца.

Свидетель КНВ, допрошенная по ходатайству стороны защиты, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем резали поросенка. Помогать приходил свекор Клементьев В.А. Ушел от них около 17 часов, был выпивший. Вечером с мужем собирались съездить в <адрес>. В это время к ним подошла ЗЕИ и сказала, что у магазина находится свекор в крови, избит. Поехали туда, по дороге видели ЗФК Около магазина стоял автомобиль, рядом находился свекор, у которого шла кровь. Там же находился ПВП с напарником, они рассказали, что старики подрались и вмешался КМР. Также они спросили, что делать с ножом, который выкинули в урну. Свекор был весь в крови, подбородок опух, раны на лице и руке, отвезли его в приемный покой, где ему оказали медицинскую помощь. Со слов свекра знает, что ЗФК ударил его в спину, когда проходил мимо, он отмахивался от него сумкой, в которой находился нож. В их ссору вмешался КМР, который нанес свекру удары кулаками, а потом тростью, которую отобрал у ЗФК Между последним и свекром имеются неприязненные отношения. Свекра характеризует положительно, ЗФН считает вредным, не общительным.

Свидетель КГА, допрошенная по ходатайству стороны защиты, суду показала, что проживает с мужем Клементьевым В.А. характеризует его исключительно с положительной стороны, общительный, работящий, добросовестный, беспричинной агрессии не проявлялось. По соседству с ними проживает семья Леконцевых. Ранее с ними жили хорошо, пока не появился ЗФН Последний «тяжелый» человек, задира, посмеивается над ними. Соседи стали говорить, что пчелы, которых они держат, мешают им жить, из-за чего между мужем и ЗФН возник конфликт. ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонила сноха и сообщила, что Клементьева В.А. избили, что его повезли в больницу, так как он истекал кровью. Домой мужа привезли около 22 часов, голова была перебинтована, левый локоть опух, рука забинтована. На следующий день муж рассказал, что ЗФН ударил его по руке тростью, а КМР бил по голове и телу тростью, взятой у ЗФН. Считает, что муж оборонялся, так как на него напали. КМР так порезал себя сам. После произошедшего много раз видела ЗФК, он ходил самостоятельно, без палочки, выполнял работу по хозяйству.

Свидетель КДИ, допрошенный по ходатайству стороны защиты, суду показал, что Клементьева В.А. знает длительное время, характеризует его положительно, работящий, общительный, всегда поздоровается, поинтересуется как дела. КМР в <адрес> видел несколько раз и всегда в нетрезвом состоянии, вел себя неспокойно.

Свидетель ПАМ, допрошенная по ходатайству стороны защиты, суду показала, что Клементьева В.А. знает длительное время. Характеризует его положительно, трудолюбивый, помогает детям, внукам. Иногда употребляет спиртное. ЗФН очень скрытный, не очень общительный. Последний неприязненно относится к соседу Клементьеву В.А.

Свидетель ТСП, допрошенная по ходатайству стороны защиты, показала, что проживает в <адрес>. Иногда по вечерам прогуливалась с ЗФН, разговаривали с ним на различные темы. Так, ДД.ММ.ГГГГ, вечером, когда гуляла, встретила ЗФН и по просьбе Клементьева М.В. распросила его о событиях, имевших место в апреле 2018 года. Очевидцем данных событий она не была. ЗФН рассказал, что встретил Клементьева В.А., подрались с ним, М вышел, встрял и сильно избил Клементьева В.А палкой. Данный разговор записала, после чего запись передала КМВ

Свидетель ШВА, допрошенный по ходатайству стороны защиты, суду показал, что являлся очевидцем конфликта между ЗФМ и Клементьевым В.А., имевшем место осенью 2017 года, когда они наносили друг другу побои. Клементьева В.А. характеризует положительно, трудолюбивый, ранее участвовал в спортивных мероприятиях. С ЗФК и КМР не общается.

Свидетель ВРВ, допрошенный по ходатайству стороны защиты, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ходил в магазин «Кристина». На проезжей части дороги перед магазином видел, что пьяные мужчины кричали, махали руками, двигались. Видел, как мужчина крупного телосложения ударил Клементьева В., отчего тот упал. После того, как встал, дальнейших событий не видел, так как когда вышел из магазина, на улице стояли Клементьев В., у которого лицо и руки были в крови, ПВП и его напарник.

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Игринский» за №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. поступило сообщение от ЛТФ о том, что на ее отца ЗФН, 1941г.р., напал с ножом и избил сосед Клементьев В.А.(т.1 л.д. 9).

Согласно протоколу принятия устного заявления, ЗФН желает привлечь к уголовной ответственности Клементьева В.А. за угрозу убийством в его адрес, а также за нанесенные ему побои, в результате которых ему была причинена физическая боль, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов по адресу: <адрес> (т.1 л.д.10).

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Игринский» за № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. поступило сообщение из службы «03» о том, что за медпомощью обратился ЗФН, с диагнозом – ссадина правого предплечья (т.1 л.д.11).

Согласно заявлению ЗФН, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности Клементьева В.А., который ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов в <адрес> неподалеку от <адрес> со словами: «Сейчас я буду убивать соседа», размахивал рукой, в которой находился нож, угрожал ему убийством, нанес ему телесное повреждение в виде резаной раны. Действия Клементьева он воспринял реально, испугался за свою жизнь. Кроме этого, Клементьев В.А. нанес ему удар ногой по правой ноге, он испытал физическую боль, при этом у него упала трость. Когда он ее поднимал, ФИО99 пнул ногой по голове в область лба слева, от чего испытал физическую боль. На помощь ему пришел М (т.1 л.д. 17).

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 7-8 метров севернее жилого дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>. Данный участок является автомобильной дорогой, покрытой асфальтом, примыкают жилые дома, справа - торговые точки. Участвующий в осмотре ЗФН указал на указанный участок местности и пояснил, что именно на данном участке местности он встретился со своим соседом Клементьевым В., который размахивал ножом и угрожал ему убийством, угрозу он воспринял в свой адрес реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье. При этом ЗФН указал, каким образом Клементьев размахивал перед ним ножом. Потерпевший указал на место в 10 м северо-западнее от вышеуказанного дома и пояснил, что именно в данном месте Клементьев нанес удар ножом в живот мужчине, который заступился за него. В ходе ОМП на расстоянии 12 м северо-западнее от вышеуказанного дома на поверхности асфальтированной дороги на мокром участке местности обнаружены множественные небольшие пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь. ЗФН пояснил, что данные пятна могли быть как от него, так и от Клементьева, а также и от того мужчины, который заступился за него. Изъят один марлевый тампон с образцами пятен (т.1 л.д. 12-15).

    Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ЗФН установлены повреждения характера кровоподтека и ссадины на лице, раны на правой верхней конечности. Кровоподтек и ссадина образовались от воздействия твердых тупых предметов. Давность образования кровоподтека не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Кровоподтек и ссадина вреда здоровью не причинили (п.9 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ МЗ и СР РФ № н. от 24.04.2008г.). По имеющимся данным не представляется возможным определить давность причинения раны и ссадины, механизм образования раны и какой вред здоровью она причинила (т. 1 л.д.102).

По протоколу выемки Клементьев В.А. добровольно выдал сумку, в которой находятся хозяйственные перчатки, железная мочалка, пояснив что именно эта сумка, в которой, в том числе, находился нож, у него была с собой ДД.ММ.ГГГГ, и именно этой сумкой он махался из стороны в сторону параллельно земле, когда стоял рядом с ЗФН, когда тот размахивал тростью и поранил ему левую руку. Этой сумкой, в которой находился нож, он нанес удар в живот КМР, обороняясь от его ударов кулаками (т. 2 л.д. 39-42).

Протоколом осмотра предметов осмотрена сумка, находившаяся в упакованном надлежащим образом полимерном пакете черного цвета. Сумка из синтетической ткани коричневого цвета, размерами 28х34 см. На одной из сторон в правом углу ткань сумки порвана, отверстие треугольной формы с неровными краями, 3х2х2 см. На боковой стороне имеется засохшая грязь. С противоположной стороны ткань сумки порвана, отверстие треугольной формы, 4,5х4х6 см. В сумке имеются тканевые перчатки серого цвета, полимерный прозрачный пакет с металлической мочалкой. Сумка признана вещественным доказательством и передана на хранение в камеру хранения МО МВД России «Игринский» (т.2 л.д. 43-47, 48, 51).

Из рапортов, зарегистрированных в КУСП МО МВД России «Игринский» за №, 2920, 2926, 2928 следует: ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 18 мин. поступило сообщение от КОМ о том, что Клементьев нанес удар ножом ее сожителю КМР; ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 23 мин. поступило сообщение из приемного покоя <адрес> о том, что к ним поступил вызов от сожительницы КМР, <адрес>, которого порезали ножом; ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.50 мин. поступило сообщение с 03 <адрес> о том, что к ним обратился КМР с диагнозом: проникающая колото-резаная рана брюшной полости слева; ДД.ММ.ГГГГ Клементьев В.А., находясь возле <адрес> УР, нанес колото-резаную рану в область живота КМР, которое квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (т.1 л.д. 32, 33, 35, 36).

Согласно заявлению КМР, он просит привлечь к уголовной ответственности Клементьева В.А. за нанесение ему ножевого ранения (т. 1 л.д. 37).

    По протоколу осмотра места происшествия осмотрен легковой автомобиль, марки Опель Мокко г/н №, стоящий возле дома по адресу: УР, <адрес>. Участвующая в осмотре места происшествия КНВ добровольно выдала нож и куртку, пояснив, что нож ей передал ПВМ На поверхности куртки имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра места происшествия нож и куртка изъяты (т. 1 л.д.39-41).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нож, изъятый по адресу: УР, <адрес> представленный на экспертизу соответствует ГОСТ № «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». Нож изготовлен самодельным способом по типу хозяйственно бытовых и является ножом хозяйственно-бытового назначения, а именно кухонным. К холодному оружию не относится (т.1 л.д. 155-157).

    Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение приемного покоя БУЗ УР « Игринская РБ МЗ УР» по адресу: УР, <адрес>, в ходе которого изъята одежд, принадлежащая КМР: светло-серая футболка с пятнами красно-бурого цвета, похожими на кровь и повреждением в виде разреза; телогрейка черного цвета с желтыми вставками и надписями, с внутренней стороны которой имеются пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь в области живота, слева снизу имеется повреждение в виде разреза (т. 1 л.д. 42-44).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у КМР установлены повреждения характера колото-резаной раны на животе, проникающей в брюшную полость, с повреждением брыжейки нисходящей ободочной кишки, резаных ран на правой верхней конечности. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых острых предметов с колюще-режущими свойствами. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Колото-резаная рана на животе, проникающая в брюшную полость, с повреждением брыжейки нисходящей ободочной кишки квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (на основании Приказа МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ п. ДД.ММ.ГГГГ.). Резаные раны на правой верхней конечности вреда здоровью не причинили (на основании Приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г. п.9).(т. 1 л.д. 92-93).

    По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: - нож общей длиной 425 мм, состоит из рукояти и клинка. Клинок имеет заточку с одной стороны. Длина клинка 290 мм, рукоять перемотана изолентой синего цвета, имеет длину 135мм; - футболка из ткани серого цвета, на которой спереди слева имеется пятно вещества бурого цвета, похожее на кровь, в центре которого имеется одно сквозное повреждение ткани максимальными размерами 37х2мм, расположенное в 18 см от нижнего края футболки и в 5 см от левого бокового шва, а также повреждения целостности ткани характера продольного разреза, проходящего от края низа до края ворота и поперечного разреза, проходящего от края одного рукава до края другого; - телогрейка черного цвета, на подкладке левой полы имеется пятно вещества бурого цвета, максимальными размерами 37х2 мм, расположенное в 36 см от нижнего края и в 12 см от левого бокового шва; - марлевый тампон со смывом вещества, похожего на кровь, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и упакованный надлежащим образом; - два бумажных свертка с образцами крови КМР и Клементьева В.А., упакованные надлежащим образом; - куртка черного цвета с надписью «Роснефть» на спинке, на правой поле в 21,5 см от плечевого шва и возле края застежки имеется разрозненное пятно буро-коричневого цвета без четких контуров на участке размером 19х21 см; буровато-коричневого цвета пятна имеются на правой поле возле шва ворота на длину 35 см и ширину 8,5 см, на правом рукаве в верхней и средней части на участке размером 13х14,5 см, в верхней и средней части левой полочки, возле плечевого шва и в 7 см от края застежки на участке 22х33 см, в нижней части левой полочки в 8см от нижнего края и в 12 см от бокового шва на участке 15х8 см, на левой стороне ворота с переходом на подбор на участке 40х21 см, практически на всей поверхности левого рукава на участке 29х33 см, на спинке возле правого плечевого шва и проймы на участке размером 22х8см. Нож, марлевый тампон со смывом, рабочая куртка, футболка, телогрейка признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Игринский» (т.1 л.д. 45-47, 48,49-50).

Из протоколов получения образцов для сравнительного исследования от потерпевшего КМР, обвиняемого Клементьева В.А. получены образцы крови (т. 1 л.д. 119, 121).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь КМР и Клементьева В.А. относится к группе Ав, Hp 2-1. На представленных на экспертизу куртке и смыве, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека и выявлен антиген А, а в некоторых пятнах и агглютинин бета, которые произошли от лица (лиц) с группой Ав, в том числе они могли образоваться от КМР или/и Клементьева В.А. (т. 1 л.д. 130-134).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на футболке и телогрейке, представленных на экспертизу, имеются по одному сквозному повреждению. Повреждения являются разрезами, которые могли быть образованы предметом типа клинка ножа с шириной не более 37мм на момент погружения при колюще-режущем ударе. Повреждения могли быть образованы клинком представленного ножа, в равной степени, как и любым другим ножом (предметом), имеющим режущие кромки аналогичной формы и размеров. Решить вопрос в категоричной форме не представилось возможным в виду того, что повреждения пригодны для определения только групповой принадлежности следообразующего предмета (т.1 л.д. 144-147).

Из рапорта, зарегистрированного в КУСП за № следует, что в приемный покой <адрес> за медицинской помощью обращался Клементьев В.А. с резаной раной левого предплечья, ушибленной раны волосистой части головы (т. 1 л.д. 34).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Клементьева В.А. установлены повреждения характера ушибленной раны на волосистой части головы, кровоподтека на лице, резаной раны, кровоподтеков и ссадины на левой верхней конечности. Ушибленная рана, кровоподтеки и ссадина образовались от воздействия твердых тупых предметов. Резаная рана причинена твердым острым предметом с режущими свойствами. Давность образования повреждений не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела. Ушибленная рана на волосистой части головы и резаная рана на левой верхней конечности как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (на основании Приказа МЗ и СР № н о ДД.ММ.ГГГГ п.8.1). Кровоподтек и ссадина вреда здоровью не причинили (на основании Приказа МЗ и СР №н о 24.04.2008г. п.9) (т. 1 л.д. 111-112).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ механизм образования повреждений, установленных у Клементьева В.А., при судебно-медицинской экспертизе 18.04.2018г., соответствует изложенному в обстоятельствах, указанных Клементьевым В.А. в протоколе дополнительного допроса обвиняемого от 19.06.2018г.; - механизм образования повреждений, установленных у КМР при судебно-медицинской экспертизе ДД.ММ.ГГГГ соответствует изложенному в обстоятельствах, указанных КМР в протоколе допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ в протоколе дополнительного допроса потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе следственного эксперимента (т.1 л.д. 20-21).

Постановлением материалы из уголовного дела № выделены в отдельное производство по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство Клементьева В.А. (т.1 л.д. 117).

Исследовав совокупность представленных стороной обвинения и стороной защиты доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях полностью установлена в судебном заседании.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывает сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Совокупность добытых доказательств достаточна для выводов в доказанности вины Клементьева В.А. при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах. Представленные стороной защиты доказательства не опровергают совокупность доказательств, представленных стороной обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При анализе доказательств вины Клементьева В.В. в совершении инкриминированных ему преступлений, суд в основу приговора положил:

- показания потерпевшего ЗФН, из которых следует, что между ним и подсудимым имеются неприязненные отношения; что подсудимый, встретив его, угрожая убийством размахивал перед ним ножом лезвием вперед, обороняясь отмахивался от него тростью, побои ему не наносил; что в их конфликт вмешался КМР, который, обороняясь от ножа, тростью ударил подсудимого по рукам, последний продолжал приближаться к ним, после чего КМР схватился за бок; реально испугался действий и угроз Клементьева В.А., вооруженного ножом;

- показания потерпевшего КМР, из которых следует, что являясь очевидцем конфликта между ЗФН и Клементьевым В.А., вмешался, оттолкнув подсудимого рукой в плечо. Повернулся к ЗФН, почувствовал удар ножом в область живота. С целью обороны взял у ЗФН трость, которой ударил Клементьева В.А. по руке и голове;

- показания свидетелей ЛТФ, ЗИН, ЛПГ о неприязненных отношениях, имевших место между ЗФН и Клементьевым В.А., о состоянии одежды и здоровья ЗФН после конфликта, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; о том, что стало известно от потерпевшего о конфликте, который был спровоцирован Клементьевым В.А., находившимся в состоянии алкогольного опьянения; о реально воспринятой потерпевшим угрозе убийством;

- показания свидетеля ВНВ, являвшегося очевидцем конфликта между ЗФН и Клементьевым В.А., в который вмешался КМР, о том, что последний держался за бок, о наличии ножа у Клементьева В.А., о нанесении ударов Клементьеву В.А. КМР тростью после нанесенного ножевого ранения, об обстоятельствах изъятия ножа у Клементьева В.А.;

- показания свидетеля КОН о том, что ДД.ММ.ГГГГ Клементьев В.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, громко ругался с ЗФН, набрасывался на него, говоря, что убьет его; о том, что подсудимый ударил ЗФН по голове, что КМР держался за бок в связи с наличием у него ножевого ранения, о том, что КМР взял трость ЗФН и ударил по руке подсудимого; о том, что в руках Клементьева В.А. видела большой нож, торчащий из свертка;

- показания ПВМ, который видел, как ЗФН отбивался от Клементьева В.А. тростью, поскольку тот размахивал в его сторону сумкой и руками, громко кричал, ругаясь нецензурной бранью в адрес ЗФН, угрожая убить его; о том, что в руках Клементьева В.А. была свернутая сумка, из которой торчало лезвие ножа; что ЗФН был выпачкан в грязи, трость его загнута пополам, что у Клементьева В.А. из-под шапки текла кровь, руки, одежда и лезвие ножа были в крови, что последний кричал ЗФН, что убьет и зарежет его, о том, что с ВНВ отобрали нож у подсудимого;

- показания свидетелей КТФ, КЛС об имевшем место конфликте между Клементьевым В.А., находившемся в состоянии алкогольного опьянения, и ЗФН на площадке перед магазинами, в которых они работали ДД.ММ.ГГГГ;

- показания свидетеля ИВБ о том, что он оказывал медицинскую помощь Клементьеву В.А., имевшему раны на голове и руке; проводившем операцию КМР, имевшему ножевое ранение в области живота.

- показания свидетеля ЗЕИ, являющейся очевидцем конфликта между Клементьевым В.А. и ЗФН, в ходе которого она видела, как КМР нанес побои Клементьеву В.А.;

- показания свидетелей КМВ, КНВ и КВВ о событиях, имевших место ДД.ММ.ГГГГ между Клементьевым В.А., ЗФН и КМР, ставших им известными со слов подсудимого и других свидетелей, необходимости оказания медицинской помощи, характеризующих подсудимого исключительно с положительной стороны;

- показания свидетеля КГА о том, что между ее мужем и ЗФН имеется конфликт; характеризующей супруга с положительной стороны; об оказании мужу медицинской помощи и событиях, ставших ей известными со слов мужа о нанесении ему ударов тростью;

- показания свидетеля ТСП о том, что ЗФН рассказал ей о конфликте с Клементьевым В.А. через продолжительный период времени;

- показания свидетеля ШВА, охарактеризовавшего Клементьева В.А. с положительной стороны и указавшем на длительность конфликта между подсудимым и потерпевшим ЗФН;

-показания свидетеля ВРВ о том, что являлся очевидцем конфликта между ЗФН и Клементьевым В.А., видевшем, как они кричали и махались, о нанесении Клементьеву В.А. удара КМР, о состоянии Клементьева В.А. после конфликта.

Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, заключения экспертов: о наличии телесных повреждений у ЗФН, не причинивших ему вреда, КМР, причинивших тяжкий вред, которые могли образоваться при обстоятельствах, указанных ими в ходе допроса; наличии телесных повреждений у Клементьева В.А.; о возможности образования следов крови, изъятых с места происшествия как от подсудимого, так и потерпевшего КМР; заключение эксперта по ножу, являющемуся орудием преступления; имеющимся повреждениям на одежде и возможности их образования при помощи изъятого ножа; протоколы осмотра места происшествии, в ходе которых изъяты следы крови, одежда КМР, нож и одежда Клементьева В.А.; протокол осмотра места происшествия с участием потерпевшего ЗФН, указавшем на месте происшествия обстоятельства, при которых были совершены противоправные деяния подсудимым; протоколы осмотра предметов, а, именно, ножа, одежды потерпевшего КМР, имеющего разрезы и следы крови; одежды Клементьева В.А., имеющего следы грязи с примесью крови; заявления потерпевших об их желании привлечь подсудимого к ответственности, протоколы следственного эксперимента, очных ставок, проверки показаний на месте, а также иные исследованные в судебном заседании доказательства.

Суд оценивает показания свидетелей КДИ, ШВА, КГА, КНВ, КМВ, КВВ, ПАН, давших показания в отношении личности Клементьева В.А., а также иной характеризующий материал на подсудимого, свидетельствующих о положительных характеристиках личности подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершено Клементьевым В.А. с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления. Наличие давних неприязненных отношений между потерпевшим ЗФН и подсудимым повлекло за собой образование конфликтной ситуации, в ходе которой Клементьев В.А., высказывая угрозу убийством, размахивал ножом в непосредственной близости от потерпевшего, нанес ему телесные повреждения в виде ударов по телу и раны на верхней конечности, а затем нанес ножевое ранение КМР

Доводы подсудимого о том, что в адрес потерпевшего ЗФН угрозы убийством он не высказывал, конфликт спровоцировал сам потерпевший, опровергаются показаниями последнего и потерпевшего КМР явившегося непосредственным свидетелем данного конфликта. Высказывая угрозу убийством, подсудимый подкреплял реальность ее выполнения своими действиями, в связи с чем, потерпевший ЗФН, учитывая агрессивный настрой подсудимого к нему, нахождение его в состоянии опьянения, нанесение ранения КМР, воспринимал реально высказанную в его адрес угрозу, подкрепленную действиями подсудимого, испугался за свою жизнь и здоровье.

Клементьев В.А. использовал угрозу как средство давления на волю потерпевшего ЗФН с намерением вызвать у него чувство страха, боязни, он осознавал, что ЗФН в силу своего возраста и физиологических особенностей слабее его, сам находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ совершено Клементьевым В.А. с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, механизм причинения повреждений, количество, характер и локализация телесных повреждений. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к КМР, связанных с его вмешательством в конфликт с целью защиты интересов потерпевшего ЗФН, подсудимый умышленно нанес потерпевшему один удар ножом в жизненно-важный орган – в живот, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желал этого.

Органами предварительного расследования обоснованно вменен в вину Клементьеву В.А. квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку используемый предмет – нож обладает определенными поражающими свойствами, при помощи которого возможно причинение телесных повреждений.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, суд оценивает как доброкачественные, поскольку получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. Экспертизы проведены в специализированных учреждениях экспертами, имеющими практический опыт; назначение экспертиз, осмотр места происшествия, проверка показаний на месте, следственный эксперимент произведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам. Показания потерпевших, свидетелей как стороны обвинения, так и стороны защиты по обстоятельствам совершения преступлений последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Не доверять показаниям потерпевших, указанных свидетелей, протоколам: осмотра места происшествия и предметов, проверки показаний на месте, следственного эксперимента, заключениям экспертов у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступлений.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту, в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям иных лиц или об иных обстоятельствах их совершения, органами следствия и судом не установлено.

Причин оговаривать подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела.

Оценивая довод подсудимого и его защитника о том, что действия Клементьева В.А. в отношении потерпевшего КМР носили защитный характер, что он действовал в условиях необходимой обороны, суд приходит к следующему. Так, в судебном заседании установлено, что КМР вмешался в ссору между ЗВН и Клементьевым В.А. с целью ее погашения, ударив последнего в плечо, в результате чего последний нанес потерпевшему один удар ножом в область живота, то есть в область расположения жизненно-важных органов. В ответ КМР, обороняясь, нанес один удар тростью по руке, а затем один удар по голове Клементьева В.А. Согласно заключениям эксперта у КМР и Клементьева В.А. выявлены повреждения, не противоречащие их показаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что КМР не являлся инициатором конфликта, удары Клементьеву В.А. тростью нанес в ответ на его неправомерные действия, связанные с причинением вреда его здоровью. Таким образом, до получения ножевого ранения КМР оттолкнул Клементьева В.А., ударив его в плечо, после чего не предпринимал каких-либо противоправных посягательств в отношении подсудимого. Данные обстоятельства, а также несоразмерность нанесенных ударов потерпевшему и подсудимому, опровергают доводы защиты о наличии в действиях Клементьева В.А. признаков необходимой обороны. Обстоятельства происшедшего, а, именно, внезапность нанесения удара ножом в жизненно-важную область тела КМР свидетельствуют, что у него имелись основания опасаться дальнейшего насилия со стороны подсудимого.

Оценивая показания свидетеля ЗЕИ о том, что КМР нанес несколько ударов Клементьеву В.А., суд считает, что в целом они не противоречат добытым доказательствам, поскольку она не являлась очевидцем всего конфликта, поскольку заходила и выходила из магазина в это время, не видела, в какое время КМР было нанесено ножевое ранение, а также время, когда Клементьеву В.А. были нанесены удары потерпевшими.

Сторона защиты в судебном заседании указала, что комплекс обнаруженных телесных повреждений у Клементьева В.А. не соответствует механизму образования, изложенных в показаниях КМР Однако, данный довод не является основанием не доверять показаниям потерпевшего КМР В отношении Клементьева В.А., кроме действий КМР, очевидцами преступления были предприняты меры по его обезоруживанию. Свой вывод об умышленных действиях подсудимого суд делает исходя из совокупности исследованных доказательств, в том числе, показаний потерпевших и очевидцев преступления, которые давали последовательные показания как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Данная совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о правдивости и объективности показаний потерпевших и свидетелей.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что никто из очевидцев происшедшего не мог видеть нож, находящийся в сумке, поскольку данные показания опровергаются совокупностью показаний потерпевших и свидетелей.

Отрицание вины подсудимым Клементьевым В.А. как ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в совершении умышленных преступлений против жизни и здоровья в отношении потерпевших ЗФН и КМР в судебном заседании суд расценивает как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенные преступления.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого Клементьева В.А. в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора, полностью доказана.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, Клементьев В.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 228), ранее не судим (т. 1 л.д. 227).

Суд, с учетом поведения подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, считает необходимым признать его вменяемым по настоящему делу и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении размера наказания подсудимому Клементьеву В.А. суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности виновный совершил умышленные преступления против жизни и здоровья, наказание за совершение преступления по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ предусмотрено только в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клементьева В.А., являются его возраст и состояние здоровья, а также частичное признание вины в отношении потерпевшего КМР

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. Преступления совершены подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством не имеется.

В судебном заседании оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания не установлено.

Преступления, совершенные Клементьевым В.А. относятся к категории небольшой тяжести и тяжких, однако, ранее он не судим, характеризуется в целом положительно, государственных наград, иных награждений не имеет, имеет постоянное место жительства, является пенсионером. Суд с учетом изложенного, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ. Наказание по совокупности суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также ст. ст. 71, 72 УК РФ в виде лишения свободы. При этом суд, с учетом возраста подсудимого, возможности исправления подсудимого без реального лишения свободы, считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с возложением на Клементьева В.А. исполнение определенных обязанностей. Суд считает возможным не назначать Клементьеву В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исполнение основного наказания должно повлечь исправление подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями, мотивами преступления, поведением Клементьева В.А. во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 76.2 УК РФ по ч. 1 ст. 119 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и других обстоятельств дела, отсутствием мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Потерпевшим ЗФН заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Клементьева В.А. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 200 000 рублей, а также о взыскании издержек по оплате юридических услуг в сумме 35000 рублей, затрат на проезд защитника в размере 8232 рубля. Свои требования мотивирует тем, что в результате причиненных действиями Клементьева В.А. телесных повреждений, он испытал сильную физическую боль, которая доставляет страдания ему и на сегодняшний день, лишен возможности вести полноценный образ жизни, боится выходить из дома как гулять, так и по хозяйственным потребностям, поскольку до настоящего времени опасается осуществления высказанных подсудимым угроз убийством, учитывая, что он является пожилым человеком, имеющим ряд заболеваний и не может физически защитить себя. Подсудимый значительно младше его по возрасту, физически сильнее, имеет агрессивный и мстительный характер, который в следствие злоупотребления им спиртными напитками становится неуправляемым.

Потерпевшим КМР заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Клементьева В.А. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей, возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 600 рублей, а также о взыскании издержек по оплате юридических услуг в сумме 35000 рублей, затрат на проезд защитника в размере 6549 рублей. Свои требования мотивирует тем, что в результате действий Клементьева В.А. он испытал страх и сильную физическую боль, которая доставляет ему страдания и на сегодняшний день, лишен возможности вести полноценный образ жизни, заниматься досугом, вести домашнее хозяйство, лишен возможности до настоящего времени ощущать себя здоровым человеком. На сегодняшний день продолжает испытывать глубокие нравственные и физические страдания, выражающиеся в причиненной ему физической боли, препятствии дальнейшему гармоничному протеканию жизни и невозможности вести ее привычный образ, нарушении сна, длительного стрессового состояния, вследствие беспокойства за состояние своих жизни и здоровья. В связи с причиненными ему телесными повреждениями он был вынужден обратиться за медицинской помощью, что подтверждается выписным эпикризом, медицинской справкой, счетом и кассовым чеком на сумму 600 рублей.

Подсудимый Клементьев В.А. не согласен с заявленными исковыми требованиями. В отношении потерпевшего ЗФН свою вину он не признает, противоправных действий в отношении него не совершал, сам получил повреждения; в отношении потерпевшего КМР вину признает частично, считает, что исковые требования потерпевшего сильно завышены.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что потерпевшие ЗФН и КМР в силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ имеют право на компенсацию морального вреда, причиненного им в результате преступных действий подсудимого Клементьева В.А., установленных в ходе настоящего судебного заседания.

Потерпевшему ЗФН действиями подсудимого были причинены телесные повреждения, в его адрес были высказаны угрозы убийством, которые сопровождались активной демонстрацией ножа в непосредственной близости от потерпевшего, агрессивными действиями Клементьева В.А., угрозы он воспринял реально, у него имелись все основания опасаться их осуществления, ЗФН вынужден был обратиться за медицинской помощью в приемный покой МБУЗ «Игринская РБ МЗ УР». Истец вследствие умышленных действий Клементьева В.А. претерпел нравственные страдания, испытал страх и переживал за свою жизнь и здоровье.

КМР действиями подсудимого были причинены физическая боль, телесные повреждения и нравственные страдания. Истец вследствие умышленных действий Клементьева В.А. претерпел физическую боль, нравственные страдания, испытал страх и переживания за свою жизнь и здоровье, перенес оперативное вмешательство, повлекшее нарушение эстетического вида тела, находился на стационарном лечении и длительное время на больничном, вынужден обращаться за медицинской помощью, в результате полученного повреждения вынужден оставить свою трудовую деятельность в связи с ограничением поднятия тяжести.

Однако, при определении размера денежной компенсации, помимо степени физических и нравственных страданий, перенесенных ЗФН и КМР, учитываются требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, наступившие последствия.

С учетом указанного, суд полагает, что размер морального вреда, предъявленный ЗФН к взысканию завышен и считает необходимым снизить его до 30000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию в пользу потерпевшего (истца) ЗФН При этом суд учитывает, что каких-либо доказательств, подтверждающих, что заболевание истца ЗФН, повлекшее в настоящее время неоднократное оперативное вмешательство, возникло у него именно от действий Клементьева В.А., имевших место ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание истцом и его представителем не представлено. Ранее истец по состоянию здоровья на протяжении нескольких лет неоднократно обращался за медицинской помощью по поводу заболевания.

Суд полагает, что размер морального вреда, предъявленный КМР к взысканию завышен и считает необходимым снизить его до 320000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию в пользу потерпевшего (истца) КМР

Поскольку вред потерпевшим ЗФН и КМР был причинен в результате совершения подсудимым умышленных действий, материальное положение Клементьева В.А. не может быть учтено при определении размера компенсации морального вреда (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

Материальный ущерб подтвержден представленными в материалах уголовного дела документами потерпевшим и изученными в ходе судебного заседания, а, именно, выписным эпикризом №, медицинской справкой, счетом и кассовым чеком на сумму 600 рублей, свидетельствующих об обращении потерпевшего в медицинское учреждение за оказанием медицинской помощи, а, именно, осуществления перевязки послеоперационной раны.

Таким образом, материальный ущерб в размере 600 рублей подлежит взысканию с подсудимого.

На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в суде, включая расходы на представителя, расходы на проезд согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя потерпевших, ЗФН представлены договоры об оказании юридической помощи по уголовному делу от № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой 15000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой 20000 рублей, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг адвоката по указанным договорам на общую сумму 35000 рублей, акты приема выполненных услуг по указанным договорам, свидетельствующие о выполнении адвокатом (представителем потерпевшего) взятых на себя обязательств, а также кассовые чеки ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» на сумму 8232 рубля, подтверждающие проезд представителя потерпевшего, потерпевшего в судебное заседание по настоящему делу.

Потерпевшим КМР в подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя потерпевших, представлены договоры об оказании юридической помощи по уголовному делу от № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой 25000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой 10000 рублей, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг адвоката по указанным договорам на общую сумму 35000 рублей, акты приема выполненных услуг по указанным договорам, свидетельствующие о выполнении адвокатом (представителем потерпевшего) взятых на себя обязательств, а также кассовые чеки ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» на сумму 6549 рублей, подтверждающие проезд представителя потерпевшего в судебное заседание по настоящему делу.

В связи с указанным, суд считает, что потерпевшие ЗФН и КМР действительно понесли расходы на оплату услуг представителя (адвоката) каждый в размере 35000 рублей при расследовании и рассмотрении уголовного дела в отношении Клементьева В.А., а также понесли расходы на проезд в судебное заседание потерпевших, так и их представителя.

По мнению суда, данные расходы соответствуют обстоятельствам дела, объему оказанных представителем услуг, требованиям принципа разумности, в связи с чем, с Клементьева В.А. подлежат взысканию с подсудимого расходы на представителя в размере 35000 рублей в пользу каждого потерпевшего, а также расходы на проезд потерпевших и их представителя.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Клементьева Виталия Аркадьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Клементьеву В.А. 3 года 1 месяц лишения свободы, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Клементьева В.А. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, в установленные дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал УИИ ФКУ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Клементьева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Исковые требования ЗФН удовлетворить частично.

Взыскать с Клементьева Виталия Аркадьевича в пользу ЗФН моральный вред в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 35000 рублей, расходы на проезд защитника 8232 рубля.

Исковые требования КМР удовлетворить частично.

Взыскать с Клементьева Виталия Аркадьевича в пользу КМР моральный вред в размере 320000 рублей, материальный ущерб в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя 35000 рублей, расходы на проезд защитника 6549 рублей.

Вещественные доказательства:

- нож, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, футболку, телогрейку, сумку - уничтожить;

- рабочую куртку – вернуть по принадлежности законному владельцу Клементьеву В.А.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

                        Судья: Касаткина А.В.

                Копия верна, судья:                         А.В. Касаткина