Определение по делу № 2-3807/2014 ~ М-1881/2014 от 18.03.2014

дело №2-3807/2014                                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г.Уфа                                        26 сентября 2014 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                        Казбулатова И.У.,

при секретаре                            Шариповой Н.Г.,

с участием истца                            ФИО1

с участием ответчика                        ФИО2,

представителя ответчика                        ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании ущерба с причинителя вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ФИО2, требуя взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение 80770 руб., компенсацию морального вреда, штраф, с ФИО2 сумму ущерба в размере 207611 руб., сумму за услуги оценочной деятельности в размере 8000 руб., расходы на услуги юриста в размере 20000 руб., расходы на совершение нотариальных действий в размере 700 руб., мотивируя свои требования дорожно-транспортным происшествием, случившемся ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Уфа, <адрес> по вине ответчика (нарушение п.п.10.1 и 9.1 ПДД РФ, ст. 12.15 КоАП РФ), между автомобилями Хонда Цивик, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) Т168РР102, принадлежащий истцу на праве собственности, автомобилем Фольксваген Пассат г.р.з. Р618ВМ102, принадлежащего истцу ФИО4 на праве собственности и автомобилем ответчика Фольксваген Поло г.р.з. Р653ЕЕ102.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила о заключении мирового соглашения с ответчиком ФИО2, просила утвердить его. Также истец заявила об отказе от иска в отношении ООО «Росгосстрах».

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО5 просили утвердить заключенное мировое соглашение.

    Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом по следующим основаниям.

    Согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом сторонам разъяснены и им понятны последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ.

Также суд находит, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.

Кроме того, истцом заявлен отказ от иска в отношении ООО «Росгосстрах» в связи с добровольным удовлетворением требований, который также подлежит принятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО2 по иску о взыскании ущерба с причинителя вреда на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается по обоюдному согласию сторон ФИО1 к ФИО2 в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. ФИО1 принимает, а ФИО2 передает денежные средства в размере 100 000 руб.

3. Порядок оплаты: ФИО2 26.09.2014г. в счет оплаты долга вносит 50 000 руб. наличными истцу ФИО1, оставшую часть долга 50 000 руб. ФИО2 обязуется вернуть до 16.10.2014г.

4. По настоящему мировому соглашению ФИО1 отказывается от своих требований в отношении Ответчика, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

5. ФИО1 отказывается в части возмещения судебных расходов в отношении Ответчика после подписания настоящего мирового соглашения по данному делу.

    Принять отказ истца по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах».

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО Росгосстрах, ФИО2.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в 15 дней со дня принятия определения через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий:                    Казбулатов И.У.

Верно: судья                            Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Определение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Определение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда:                    Судья:        

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № Кировского районного суда г.Уфы.