Приговор по делу № 1-297/2015 от 09.10.2015

                                            №1-297/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года                                 с.Иволгинск

                                                Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Мироновой Е.Г., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А., подсудимого Таракановского В.Ю., его защитника, адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Таракановского В.Ю. , <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу 8000 рублей с рассрочкой по 1000 рублей в месяц,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                установил :

    Органом дознания Таракановский В.Ю. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, 01.07.2015 года около 02 часов Таракановский В.Ю., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта смеси наркотического средства из растений рода Конопля – марихуаны, и наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в значительном размере, прибыл на поле, расположенное на расстоянии 5 км. в северо-восточном направлении от п.<данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия и на расстоянии 2 км. в юго-западном направлении от с.<данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, где в течении <данные изъяты>, тем самым осуществил незаконное приобретение смеси наркотического средства из растений рода Конопля – марихуаны, массой в высушенном виде 59 г. и наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), в количестве 12 штук, массой 20 г. в высушенном виде, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. После чего, Таракановский В.Ю. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Иволгинскому району и доставлен в О МВД РФ по Иволгинскому району, где у последнего в ходе личного досмотра была изъята, незаконно приобретенная им смесь наркотического средства из растений рода Конопля – марихуаны, массой в высушенном виде 59 г. и наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), в количестве 12 штук, массой 20 г. в высушенном виде.

Совершая указанные действия с прямым умыслом, Таракановский В.Ю. осознавал, что совершает незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства из растений рода Конопля – марихуаны и наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в значительном размере.

       Органом дознания действия Таракановского В.Ю. были квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела по окончании дознания Таракановский В.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Таракановский поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением.

Защитник Шойдонова В.Д. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство его подзащитным заявлено после консультации с защитником, осознано и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Петренко Н.А. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.

    В порядке ст.316 ч.5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Таракановского В.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи.

Как установлено судом, Таракановский В.Ю. был судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу 8000 рублей с рассрочкой по 1000 рублей в месяц. Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Таракановский В.Ю. подлежит освобождению от наказания, в связи с применением в отношении него акта об амнистии. Согласно постановлению о прекращении исполнительного производства от 08.06.2015 года, утвержденного страшим судебным приставом И.А.А. , Таракановский В.Ю. освобожден от наказания в виде штрафа в порядке амнистии. Однако, постановление о применении акта об амнистии в отношении него не выносилось. Между тем, при назначении наказания по настоящему уголовному делу, суд не учитывает приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям исправления. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия его жизни, семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Таракановского В.Ю. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к наказанию правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Для исправления подсудимого, в порядке ст. 73 УК РФ судом устанавливается испытательный срок с исполнением определенных обязанностей.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвокату за участие в предварительном расследовании и в судебном заседании, назначенному в порядке ст. 50 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого.

Процессуальные издержки в соответствии с правилами ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Таракановского В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1( один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Таракановского В.Ю. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц, в установленные УИИ сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство –смесь наркотического средства из растений рода Конопля, массой 57 гр. в высушенном виде, и наркотикосдержащих растений Конопля массой 18 гр. в высушенном виде, ватные тампоны со смывами с ладоней Таракановского В.Ю., хранящиеся в камере хранения О МВД России по Иволгинскому району- уничтожить.

Освободить Таракановского В.Ю. от возмещения процессуальных издержек.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный имеет право ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья