Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5952/2017 ~ М-6166/2017 от 28.11.2017

№2-5952/18-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2017 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Рыхлик Геннадия Николаевича к начальнику ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, Министерству финансов РФ об оспаривании постановления о применении к осужденному меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рыхлик Г.Н. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области Машошина С.В. был водворен в ШИЗО на 3 суток. Считает данное постановление незаконным, поскольку описанные в нем события не соответствуют действительности, распорядка дня он не нарушал. Кроме того, был нарушен сам порядок водворения его в ШИЗО, так как объяснения у него не истребовались, о наличии постановления и причинах его помещения в ШИЗО ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ от прокурора. В связи с этим просит постановление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области Машошина С.В. признать незаконным и отменить, взыскать с казны РФ компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп..

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении дела без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

В предварительное судебное заседание истец Рыхлик Г.Н., надлежаще извещенный, не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области.

Представители ответчиков ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области по доверенности Агаркова В.А., Министерства финансов РФ в лице УФК по Курской области по доверенности Чупахина С.В. не возражали против оставления дела без рассмотрения, учитывая, что в производстве суда уже имеется идентичный иск Рыхлик Г.Н.

Ответчик начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области Машошин С.В., представитель третьего лица ФСИН России, надлежаще извещенные о предварительном судебном заседании, не явились. Суд счел возможным рассмотреть поставленный на обсуждение вопрос в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что ранее, Рыхлик Г.Н. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области Машошина С.В. был водворен в ШИЗО на 3 суток. Считает данное постановление незаконным, поскольку описанные в нем события не соответствуют действительности, распорядка дня он не нарушал. Кроме того, был нарушен сам порядок водворения его в ШИЗО, так как объяснения у него не истребовались, о наличии постановления и причинах его помещения в ШИЗО ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ от прокурора. В связи с этим просит постановление начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области Машошина С.В. признать незаконным и отменить, взыскать с казны РФ компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп..

Данный иск принят к производству судьей Ленинского районного суда г.Курска ДД.ММ.ГГГГ и по нему возбуждено гражданское дело №.

При подаче настоящего иска истец ссылается на те же самые обстоятельства, иск направлен к тем же самым ответчикам, заявлены те же самые требования.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, в производстве Ленинского районного суда г. Курска имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а потому суд оставляет исковое заявление Рыхлик Г.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Рыхлик Геннадия Николаевича к начальнику ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, ФКУ ИК-9 УФСИН России по Курской области, Министерству финансов РФ об оспаривании постановления о применении к осужденному меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: