Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2016 ~ М-69/2016 от 25.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2016 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

представителя истца МУП «Жилкомхоз» по доверенности Минасян К.А.,

ответчика Куру С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело № по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» к Куру С.К. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» обратилось с иском к Куру С.К. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Свои требования истец мотивирует тем, что 13 июля 2015 года составлен протокол № о задержании транспортного средства мопед ... без государственного регистрационного знака, которое находилось под управлением Куру С.К. Транспортное средство было помещено на специализированную стоянку, принадлежащую МУП «Жилкомхоз», по адресу: <адрес>. Перемещение задержанного транспортного средства производилось специализированным транспортным средством принадлежащем МУП «Жилкомхоз». МУП «Жилкомхоз» осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о регистрации в ЕГРЮЛ и договора № об организации исполнения задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является оказание услуг по исполнению решений о задержании транспортных средств на территории <адрес>, транспортировке, хранению и выдаче задержанных средств. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Транспортное средство Куру С.К. находится на специализированной стоянке с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Период начисления платы за хранение транспортного средства составляет 4 706 часов, а именно за период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, плата начисляется и вносится за перемещение на место хранение задержанного транспортного средства. Указывает, что тариф на работы по перемещению задержанного транспортного средства на место хранения составляет 3500 рублей и 43 рубля за каждый час хранения транспортного средства в соответствии с тарифами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20.11.2014 года №597 и от 28.08.2012 года №474. Истец, ссылаясь также на нормы ГК РФ, КоАП РФ, Правила задержания транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 года №759, просит взыскать с ответчика денежные средства за хранение транспортного средства в размере ... рубля, из расчета 4 706 часов, за перемещение транспортного средства ... рублей, а всего ... рубля, а также судебные расходы за подачу государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца МУП «Жилкомхоз» по доверенности Минасян К.А. поддержала исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам и просила взыскать в пользу МУП «Жилкомхоз» с Куру С.К. задолженность за хранение транспортного средства мопед ... без государственного регистрационного знака за период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей; задолженность за перемещение на место хранения задержанного транспортного средства – указанного автомобиля в размере ... рублей и государственную пошлину за подачу иска в размере ... рублей.

Ответчик Куру С.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривал и согласился с ней в полном размере. Подтвердил, что указанное в иске транспортное средство принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ он был отстранен сотрудниками ДПС от управления данным мопедом. Мопед с помощью эвакуатора был перемещен на стоянку к истцу и хранится там по настоящее время. Мопед он не забрал до сих пор из-за отсутствия у него свободного времени.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, допросив свидетеля ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Свидетель ФИО1 в суде показал, что продал своему знакомому Куру С.К. мопед SIGMA без государственного регистрационного знака за 25 тысяч рублей и в настоящее время не считает указанное транспортное средство своим.

В соответствии с ч.1 ст.886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель, в соответствии со ст.896 ГК РФ, имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п.3 ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, при нарушении правил эксплуатации транспортного средства, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных данным Кодексом (в том числе ч.1 ст.12.8 КоАП РФ), применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранение причины задержания.

Помещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, обеспечения производства по делу об административном правонарушении составляется протокол (части 3,4,5,6,7,8 ст.27.13 КоАП РФ).

Согласно п.4 ст.27.13 КоАП РФ в протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

На основании п.5 ст.27.13 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.11 ст.27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно постановлению Правительства Тульской области от 28.08.2012 года №474(в редакции постановления Правительства Тульской области от 20.11.2014 года №597) «Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках» плата за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 3500 рублей, а за его хранение (категория ТС - В) 43 рубля в час.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик Куру С.К. указал, что признание заявленного МУП «Жилкомхоз» иска к нему является добровольным. Подтвердил факт перемещения и хранения у истца задержанного его транспортного средства, подтвердил обстоятельства, указанные в иске, не оспаривал сумму и размер по оплате за перемещение и хранение его транспортного средства, признав иск в полном объеме.

Судом ответчику разъяснено, что признание им иска означает его согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, в том числе с суммой исковых требований, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и ч.4 ст.198 ГПК РФ.

Учитывая, что данное процессуальное действие ответчиком совершено добровольно, согласуется с его волеизъявлением, не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и им понятны, о чем им указано в письменном заявлении, суд считает возможным принять признание ответчиком Куру С.К. исковых требований МУП «Жилкомхоз» о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В силу ч.4 ст.198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

При таких обстоятельствах у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска МУП «Жилкомхоз» о взыскании с Куру С.К. задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в сумме ... рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рублей 00 копеек, которая в силу указанных выше ст.ст.88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Куру С.К. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» к Куру С.К. о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Куру С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомхоз» <адрес> задолженность за перемещение и хранение задержанного транспортного средства в сумме ...; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Мопед ... без государственного регистрационного знака, хранящейся на стоянке МУП «Жилкомхоз», возвратить Куру С.К..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сидорин А.Ю.