Решение по делу № 2-5462/2016 ~ М-5187/2016 от 14.10.2016

2-5462/2016 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 01 декабря 2016 года гражданское дело по иску Ю.В. к М.М. о взыскании заемных денежных средств и процентов,

установил:

Д.В., действуя в интересах Ю.В., обратился с иском (с учетом уточнений от 01.12.2016г.) к М.М. о взыскании заемных денежных средств в размере 1365862 руб. и процентов за пользование займом в размере 1035000 руб., указав в его обоснование на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 25.11.2014г.

Стороны в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежаще.

Представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований в заявленном истцом размере.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

Из расписки от 25.11.2014г. следует, что ответчик взяла в долг у истца 1500 000 рублей под 3% ежемесячно.

Оформление сторонами договоров займа в простой письменной форме соответствует требованиям п.1 ст.161, п.п.1, 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Как следует из материалов дела, 09.09.2016г. уполномоченным представителем истца в адрес ответчика направлено требование о возврате заемных денежных средств по договору займа от 25.11.2014г. и уплате предусмотренных договорами процентов по состоянию на 25.08.2016г.

Данное требование получено ответчиком 12.09.2016г. (л.д.9).

На момент рассмотрения дела тридцатидневный срок для возврата долга истек.

Из иска и объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчик долг в полном объеме не вернула, проценты не выплатила. При этом, истец признает, что ответчиком за время пользования займом в счет погашения основного долга перечислено 134138 рублей.

Согласно расчету истца, по состоянию на 01.12.2016г. невозвращенная сумма займа по договору от 25.11.2014г. составила 1365862 руб. (1500 000-134 138).

Размер процентов за пользование займом за период с 25.12.2014г. по 25.11.2016г. составил 1035000 руб. Расчет: 45000 (3% от суммы займа)*23 месяца.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Надлежащих доказательств возврата истцу заемных денежных средств в полном объеме и выплаты процентов, ответчиком не представлено.

Распечатка интернет-переписки сторон и заявка о приобретении туристкого продукта на имя истца такими доказательствами не являются, поскольку не отвечают требованиям относимости и допустимости (ст.ст.59,60 ГПК РФ).

Доводы представителя ответчика о неполучении от истца денег в указанном в расписке размере не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствуют доказательства в их подтверждение.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (п.5 и 3 ст.10 ГК РФ) вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров, в связи с чем, доводы представителя ответчика об отсутствии у истца денежных средств для осуществления займа суд считает несостоятельными.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства неисполнения ответчиком условий договора займа от 25.11.2014г., требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20001 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ю.В. – удовлетворить.

Взыскать с М.М. в пользу Ю.В. денежный долг по договору займа от 25.11.2014г. в размере 1365862 рубля, проценты за пользование заемными деньгами в общей сумме 1035 000 рублей, судебные расходы в размере 20 001 рубль, всего 2420863 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 02.12.2016г.

Председательствующий О.Л.Саенко