Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2278/2018 ~ М-1615/2018 от 23.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» мая 2018г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре     Кисилевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2278/2018 по иску ПАО Сбербанк к Ямангулову Данияру Елямановичу, Филимоновой Наталии Викторовне, Маклакову Василию Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просил суд расторгнуть кредитный договор № 40564 от 05.10.2007г., взыскать солидарно с Ямангулова Д.Е., Филимоновой Н.В., Маклакова В.М. в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору № 40564 от 05.10.2007г. в размере 829 646,68 руб., из них: неустойка за просроченные проценты – 4832,67 руб., неустойка за просроченный основной долг 3652,29 руб., просроченные проценты 65621,84 руб., просроченный основной долг – 755 539,88 руб. Взыскать солидарно с Ямангулова Д.Е., Филимоновой Н.В., Маклакова В.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11496,47 руб. Обратить взыскание на объект недвижимости: земельный участок площадью 1227 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, с. Белозерки, ул. Сосновая, 2Б, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80% от рыночной стоимости в соответствии с отчетом независимого эксперта. Обратить взыскание на автомобиль Тойота Авенсис, 2007 года выпуска, рег.номер Н004МХ163.

10.05.2018г., 28.05.2018г. представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Ямангулов Д.Е. не настаивал на рассмотрении дела по существу, указав, что в настоящее время оплатил сумму в размере 160 000 руб. и госпошлину, вошел в график.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Ямангулову Данияру Елямановичу, Филимоновой Наталии Викторовне, Маклакову Василию Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                   Е.А. Головина

Определение вступило в законную силу -