Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-221/2017 (2-2991/2016;) ~ М-2994/2016 от 23.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

13 января 2017 года                                                                      город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела иску ПАО «Сбербанк России» к Васильевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кисловодский городской суд с иском к Васильевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

    Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела. Однако представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание дважды не явился без уважительных причин.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    На основании пункта 3 ч. 1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи, с чем суд считает необходимым выдать истцам подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины, заменив ее ксерокопией.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Васильевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлин – оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, выдав платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

    Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                                                                                                            А.В. Коротыч