Решение по делу № 12-60/2015 от 23.01.2015

№ 12-60/15

РЕШЕНИЕ

Красноярский край,

г. Ачинск ул. Назарова, 28Б 16 марта 2015 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении Щербакова Н.Н.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щербакова Н.Н. на определение ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 19.01.2015 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Щербакова Н.Н., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

установил:

Согласно определению ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 19.01.2015 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 19.01.2015 года в 15 час. 05 мин. на улице Красного Октября, управляя транспортным средством HONDA AVANCIER, Щербаков Н.Н. нарушил п. 10.1 ПДД двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, без учета состояния проезжей части, при движении допустил наезд на препятствие - лист железа на проезжей части. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как нарушение пункта 10.1 ПДД не образует состава административного правонарушения.

Щербаков Н.Н., не согласившись с указанным определением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и изменить, исключив из него указание на нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Щербаков Н.Н. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям. Уточнил, что он просит суд не отменить определение, а изменить его, исключив указание о его виновности в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» в своем определении от 19.01.2015 года указал на виновность Щербакова Н.Н. в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно в том, что Щербаков Н.Н. двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, без учета состояния проезжей части, при движении допустил наезд на препятствие лист железа на проезжей части. Однако отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица.

При таких обстоятельствах, определение ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 19.01.2015 года в отношении Щербакова Н.Н. подлежит изменению, путем исключения из него выводов о виновности Щербакова Н.Н. в нарушении правил дорожного движения и наступивших последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Определение ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 19 января 2015 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Щербакова Н.Н. изменить, путем исключения из него выводов о том, что водитель Щербаков Никита Николаевич нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением, без учета состояния проезжей части, при движении допустил наезд на препятствие лист железа на проезжей части. В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов