Решение по делу № 2-546/2018 ~ М-520/2018 от 23.07.2018

Дело №

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой,

при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Кустаревой Марине Викторовне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» (далее – Общество) и Кустаревой М.В. был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 25 000 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки, и на условиях Договора займа.

В порядке переуступки, все права взыскателя перешли к ООО «Югория».

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнила надлежащим образом, в связи с этим, истец просит взыскать с Кустаревой М.В. в пользу ООО «Югория» сумму основного долга по кредитному договору в размере 25 000 руб.; сумму неуплаченных процентов в размере 99 575 руб.; судебные расходы в размере 10 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 691,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Кустарева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации и месту жительства надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в суд ввиду неполучения адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» (далее – Общество) и Кустаревой М.В. был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 25 000 руб., сроком на 30 дней.

По условиям договора ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения сроков погашения кредита уплатить неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная организация «ФИО1» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав №. ��������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�“�„�"�?�?�?�?�?�???????????????????????????�?????????*??????h�??j�?????????????????????�??????�?j�??????????????????�?????????????????�?????????????????????�??????????�??????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Сроки внесения, а также сумма ежемесячного внесения платежей в счет погашения долга по Кредитному договору ответчиком систематически нарушались, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124 575 руб.

Проверив правильность расчета заложенности по кредиту, представленного истцом, суд считает расчет арифметически верным и соглашается с ним.

Принимая во внимание обстоятельства нарушения ответчиком срока возврата кредита и уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов вытекают из условий договора, основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению.

Требований о взыскании пени, штрафов в иске не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 691,50 руб., которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию в заявленном размере. Ходатайство о возмещении судебных расходов в размере 10 000 рублей, в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа возмещению не подлежит, поскольку не относится к судебным издержкам стороны, понесенным в связи с рассмотрением настоящего дела.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Югория» к Кустаревой Марине Викторовне о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кустаревой Марины Викторовны в пользу ООО «Югория» сумму основного долга по кредитному договору в размере 25 000 руб.; сумму неуплаченных процентов в размере 99 575 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 691,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             О.А. Антонова