Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2909/2020 ~ М-1720/2020 от 23.04.2020

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 августа 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Колычевой       А.В.,

    при секретаре Ворона Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ПАО КБ «Восточный» к Кирилловой    Анне Сергеевне, Кирилловой    Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, -

                                                              УСТАНОВИЛ:

ПАО    КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Кирилловой    Анне Сергеевне, Кирилловой    Татьяне Анатольевне о солидарном взыскании    денежных средств в размере       243858,86 руб.,       а так же расходы по госпошлине      5638,59 руб. В обоснование исковых требований указано, что 13.02.2013 года      между     ПАО «Восточный экспресс банк» и Кирилловым С.И. был заключён договор кредитования    № 13/1125/00000/400117. Ответчику был предоставлен кредит в сумме 195000 руб. сроком 60 мес., а заемщик обязался возвратить    кредит, уплатить на него проценты.    В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.    15.03.14 года    заемщик умер. Сумму задолженности истец просит взыскать с наследников.

Истец о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики    извещены, в судебное заседание не явились, ранее     в заседании    полагали, что исковые требования не     подлежат    удовлетворению      в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

      Судом установлено, что 13.02.2013 года     между     ПАО «Восточный экспресс банк» и Кирилловым С.И. был заключён договор кредитования № 13/1125/00000/400117, которому был предоставлен кредит в размере    195 000 руб.,    на    60 мес., а заемщик обязался возвратить    кредит, уплатить на него проценты.

     В соответствии с условиями договора заемщик    принял на себя обязательства    по погашению    задолженности    путем    выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом    в течение    процентного периода,    сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть основного долга, возвращаемую в    каждый процентный период.

     В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Банк    выполнил взятые на себя обязательств по договору, предоставив кредит    заемщику, что подтверждается      выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик    обязан погашать задолженность    путем уплаты    ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Если в последний день процентного периода    денежных    средств на счете    недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его    уплате считается просроченной.

Кириллов С.И.    ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по      договору.

(ДД.ММ.ГГГГ) года     заемщик (ФИО)5    С.И. умер, при этом задолженность по указанному кредитному договору погашена не была. Наследником после ее смерти являются    супруга Кириллова Т.А., дочь Кириллова    А.С.,        которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону, что подтверждается имеющимися в распоряжении суда материалами наследственного дела к имуществу Кириллова     С.И.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, ответчики как наследник недвижимого имущества должен отвечать по долгам наследодателя.

В настоящее время задолженность по договору составляет     243 858,86 руб., из которых: основной долг      142 586 руб., задолженность по процентам за пользование    кредитными денежными средствами    88262,20 руб.

Ответчиками в судебном заседании было заявлено    о применении срока    исковой давности.

           Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации. В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из материалов дела, ответчик последний платеж произвел в    12.12.2013 года, последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен до 12.01.2014 года, таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до 12.01.2017 включительно.

Настоящее заявление истец направил    в суд 23.04.2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

    В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

В удовлетворении    исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Кирилловой    Анне Сергеевне, Кирилловой    Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

                            Судья                     Колычева    А.В.