Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-291/2019 от 25.06.2019

Мировой судья Сердюкова И.Б.              № 12-291/2019

                                 (№ 5-369/5-2019)

РЕШЕНИЕ

19 августа 2019 г.                                    г. Магадан                    

    Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г.,

с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирновой Т.В., которой разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области Цербо Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда жалобу Смирновой Татьяны Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 14 июня 2019 г. по делу № 5-369/5-2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Смирновой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, незамужней, с неоконченным высшим образованием, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,     

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 14 июня 2019 г. Смирнова Т.В. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Смирнова Т.В. обратилась в Магаданский городской суд с жалобой, в которой указала, что мировым судьей неверно определены фактические обстоятельства дела, а также допущены нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем оспариваемое постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Так, обосновывая доводы жалобы, указывала на то, что добровольно ключи от машины никому не передавала, однако данному обстоятельству мировым судьей не была дана надлежащая оценка.

Кроме того, объяснение сотрудникам ДПС дано ею в состоянии опьянения, следовательно, оно не может учитываться в качестве доказательства, подтверждающего ее вину.

Также просила учесть, что в настоящее время ею подано заявление в ОМВД России по г. Магадану по факту угона ее транспортного средства, что существенно влияет на обстоятельства дела и на обоснованность выводов мирового судьи о ее виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного просила отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании Смирнова Т.В. доводы жалобы поддержала, по обстоятельствам дела показала, что 18 апреля 2019 г. она находилась дома, была в состоянии алкогольного опьянения. Увидев, что во дворе ведутся ремонтные работы, а принадлежащий ей автомобиль «Сузуки Джимни», припаркованный у дома, мешает их проведению, вышла во двор и попросила сотрудника дорожной службы отогнать автомобиль, на что он согласился. После этого она села в салон и заснула. Дальнейших событий не помнит. О произошедшем ДТП узнала от дочери на следующий день. Впоследствии к ней подходил незнакомый молодой человек по имени Виталий и говорил, что он был за рулем в момент ДПТ. Несмотря на это к ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения был привлечен ФИО10., а в отношении нее составили протокол по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ. Настаивала на том, что никому не могла передать ключи от своей машины, поскольку никогда так не поступает. Ознакомившись с видеозаписью, приобщенной к материалам дела, показала, что содержащиеся на ней сведения не исключают возможности управления автомобилем человеком по имени Виталий. Впоследствии ключи от машины были переданы незнакомыми ей лицами в магазин, продавцы которой передали их ей (Смирновой Т.В.). Полагала, что оснований для ее привлечения к административной ответственности не имеется. По факту проверки по ее заявлению об угоне вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании инспектор ДПС Цербо Н.В. показала, что 18 апреля 2019 г. участвовала в оформлении процессуальных документов по факту ДТП, произошедшего в районе автодороги Магадан-Талон с участием автомобиля «Сузуки Джимни», опрокинувшегося в кювет. В автомобиле на переднем пассажирском сидении находились Смирнова Т.В., за рулем был ФИО11.; оба находились в состоянии алкогольного опьянения, долго не могли разблокировать двери. В ходе опроса последовательно указывали на то, что они совместно употребляли алкогольные напитки, после чего Смирнова Т.В. передала ФИО12 ключи от машины с целью прокатиться по городу.

    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения лица, в отношении которой ведется производство по делу, мнение должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, состоит в самоустранении водителя, который управлял или должен управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18 апреля 2019 г. в 13 часов 00 минут в районе дома 63 корп.3 по ул. Речной в г. Магадане Смирнова Т.В. передала управление транспортным средством – автомобилем «Сузуки Джимни», <данные изъяты>, ФИО13., находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2019 г., в котором в котором зафиксирован факт совершения Смирновой Т.В. указанного правонарушения; объяснением Смирновой Т.В. от 18 апреля 2019 г. об обстоятельствах дела; объяснением ФИО14 от 18 апреля 2019 г. об обстоятельствах дела; видеозаписью, приобщенной к материалам дела, на которой зафиксирован ход совершения процессуальных действий в отношении Смирновой Т.В.; копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 14 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО15 и другими материалами.

Представленные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности Смирновой Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, следует признать правильным.

При квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства, на что указывает абз. 2 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Таким образом, для установления состава указанного административного правонарушения необходимо доказать факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, именно водителем этого транспортного средства.

Учитывая, что факт передачи управления транспортным средством «Сузуки Джимни», <данные изъяты>, ФИО16., находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается приведенными письменными доказательствами, в том числе последовательными и непротиворечивыми показаниями самой Смирновой Т.В., ее доводы обоснованно расценены мировым судьей как избранный способ защиты, направленный на уклонение от административной ответственности.

Оснований полагать, что у Смирновой Т.С. имелись объективные причины, побудившие ее неверно выразить свое отношение к составленным документам, исходя из содержания представленной видеозаписи, не имеется.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, оформлявших процессуальные документы по факту ДТП, в исходе дела, их небеспристрастности или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, содержащихся в материалах дела, не имеется. Факт того, что они являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, также не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам и их показаниям.

Доводы жалобы об обращении Смирновой Т.В. с заявлением об угоне транспортного средства повлечь за собой отмены оспариваемого постановления, поскольку, как следует из постановления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Магадану ФИО17 от 23 июля 2019 г., в возбуждении уголовного дела по ч.2 т. 166 УК РФ в отношении ФИО18, ФИО19. отказано; в отношении Смирновой Т.В. проводится проверка по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ.

Иные доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

    При таких обстоятельствах оснований для признания доводов жалобы защитника обоснованными и отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

Постановление о привлечении Смирновой Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Санкция части 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из содержания обжалуемого постановления от 14 июня 2019 г., при назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно: повторное совершение однородного административного правонарушения; при этом назначенное наказание является минимальным наказанием, предусмотренным санкцией статьи.

При привлечении Смирновой Т.В. к административной ответственности не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене или изменению постановления.

Правовых оснований к пересмотру обжалуемого постановления не имеется.

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Магаданского судебного района Магаданской области от 14 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Смирновой Татьяны Владимировны - оставить без изменения, а жалобу Смирновой Т.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, либо опротестовано в том же порядке прокурором.

Судья                                 В.Г. Малая