Решение по делу № 2-2660/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2016 года                                                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.,

при секретаре Самардак Л.В.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Солдатихиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Свердловского района г.Красноярска в защиту интересов ФИО1 к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обеспечении техническим средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Свердловского района г.Красноярска обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ГУ КРО ФСС РФ об обеспечении техническим средствами реабилитации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, согласно индивидуальной программе реабилитации нуждается в предоставлении технических средств реабилитации - трости 3-опорной, регулируемой по высоте, с устройством противоскольжения, ходунков шагающих. ФИО1 обратилась в ГУ КРО ФСС РФ с заявлением об обеспечении ее вышеуказанными техническими средствами реабилитации, однако, до настоящего времени таковыми не обеспечена.

Прокурор Свердловского района г.Красноярска просит признать действия ГУ КРО ФСС РФ по не обеспечению ФИО1 техническими средствами реабилитации незаконными и нарушающими ее права; возложить на ГУ КРО ФСС РФ обязанность обеспечить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, техническими средствами реабилитации в виде трости 3-опорной, регулируемой по высоте, с устройством противоскольжения, ходунков шагающих, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Солдатихина Н.А. представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиком заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, представила письменное заявление согласно, которого отказывается от исковых требований и просит о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны. Также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ГУ РО ФСС РФ Громов Д.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался своевременно и надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, согласно которых ГУ КРО ФСС РФ трость трехопорная металлическая, регулируемая по высоте, с устройством противоскольжения, ходунки складные однокнопочные 03.12.2015 года, приходит к выводу, что отказ прокурора Свердловского района г.Красноярска и ФИО1 от искового заявления в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как других лиц, так и его собственных, поскольку выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст.221 ГПК РФ) материальному и процессуальному истцам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № по исковому заявлению прокурора Свердловского района г.Красноярска в защиту интересов ФИО1 к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обеспечении техническими средствами реабилитации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                                        Н.М. Разумных