Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-116/2014 от 02.10.2014

Дело №11-116/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания – Антоновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кусляйкина Н. А. на определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска от 04 августа 2014 года о возвращении частной жалобы

установил:

08 июля 2014 года Кусляйкин Н.А. обратился к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска с заявлением к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании недействительными требование №01102440009921 от 27 февраля 2013 года и требования №01102440040305 от 19 сентября 2013 года об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 11 июля 2014 года заявление Кусляйкина Н.А. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании недействительными требование №01102440009921 от 27 февраля 2013 года и требования №01102440040305 от 19 сентября 2013 года об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов возвращено по основаниям статей 24, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не подсудное мировому судье.

Не согласившись с указанным определением, заявитель Кусляйкин Н.А. 17 июля 2014 года принес частную жалобу на указанное определение.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска от 18 июля 2014 года частная жалоба Кусляйкина Н.А. на определение мирового судьи от 11 июля 2014 года оставлена без движения по тем основаниям, что в нарушение пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба не содержит требование лица, подавшего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков частной жалобы дне позднее 01 августа 2014 года.

28 июля 2014 года, в исполнение определения мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска от 18 июля 2014 года, от заявителя Кусляйкина Н.А. поступило дополнение к частной жалобы.

Посчитав, что недостатки частной жалобы от 17 июля 2014 года заявителем не были устранены в установленный срок, определением мирового судьи судебного участка Ленинского района г.Саранска от 04 августа 2014 года частная жалоба от 17 июля 2014 года возвращена заявителю Кусляйкину Н.А.

В частной жалобе заявитель Кусляйкин Н.А. просил вышеуказанное определение отменить как незаконное, поскольку им были устранены недостатки частной жалобы от 17 июля 2014 года.

Данная частная жалоба может быть рассмотрено судом в отсутствии лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относиться к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

Пунктом 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление должны содержать, в том числе, требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Принесенная заявителем Кусляйкиным Н.А. частная жалоба от 17 июля 2014 года не содержит требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает определение мирового судьи от 11 июля 2014 года незаконным.

Установив, что поданная жалоба не соответствует положениям пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к обоснованному выводу об оставлении частной жалобы без движения, предложив истцу разумный срок для устранения её недостатков.

28 июля 2014 года от заявителя Кусляйкина Н.А. поступило дополнение к частной жалобе, из содержания которой не усматривается, что недостатки частной жалобы устранены. Как частная жалоба так и принесенные дополнения не содержат требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает определение мирового судьи от 11 июля 2014 года незаконным.

Пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья обоснованно возвратил истцу заявителю Кусляйкину Н.А. частную жалобу от 17 июля 2014 года по основаниям пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд находит определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 04 августа 2014 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене до доводам частной жалобы заявителя Кусляйкина Н.А.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска от 04 августа 2014 года о возвращении Кусляйкину Н. А. частной жалобы от 17 июля 2014 года на определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска от 11 июля 2014 года о возвращении заявления Кусляйкина Н. А. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании недействительными требование №01102440009921 от 27 февраля 2013 года и требования №01102440040305 от 19 сентября 2013 года об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов оставить без изменения, частную жалобу Кусляйкина Н. А. без удовлетворения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия     О.Н. Ионова