Решение по делу № 2-176/2016 ~ М-2/51/2016 от 19.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» марта 2016 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием истцов Федотовой А.В., Федотова С.В.,

представителя истцов адвоката Ковылина А.В.,

ответчицы Григорьевой В.А.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-176/2016 по иску Федотовой А.В., Федотова С.В. к Григорьевой В.А. о восстановлении срока принятия наследства после смерти Ф.В.Ю., умершего 18 апреля 2006 года, признании истцов принявшими наследство, в равных долях, признании недействительными свидетельств о праве на наследство от 12 сентября 2014 года --- и ----, выданных на имя Григорьевой В.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Федотова А.В., Федотов С.В. обратились в суд с иском к Григорьевой В.А. о восстановлении срока принятия наследства после смерти Ф.В.Ю., умершего 18 апреля 2006 года, признании истцов принявшими наследство, в равных долях, признании недействительными свидетельств о праве на наследство от 12 сентября 2014 года --- и ---, выданных на имя Григорьевой В.А., указывая на следующие обстоятельства:

18.04.2006г. умер отец истцов Ф.В.Ю.

Истцы являются наследниками первой очереди по закону, о смерти отца они не знали, в связи с чем, вовремя обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав не могли. О смерти отца им стало известно только 10 ноября 2015 года из устного сообщения К.В.Ю.

18.11.2015 года ими было получено свидетельство о смерти Ф.В.Ю. в Вернадском отделе Управления ЗАГС Москвы.

Официально о наличии открывшегося наследства истцы были уведомлены письмом нотариуса Киселевой О.В. от 15.12.2015г., к которой они обратились с заявлением о принятии наследства.

В своём письме нотариус уведомила истцов о том, что было заведено наследственное дело №--- после смерти их отца, выданы свидетельства о наследстве ответчице Григорьевой В.А..

Нотариусом также рекомендовано обратиться в суд для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, и признания выданных Григорьевой В.А. свидетельств о праве на наследство недействительными.

Истцы указывают, что установленный законом шестимесячный срок был пропущен ими по следующим причинам:

На момент смерти отца 18.04.2006г. они были несовершеннолетними, Ф.А.В. – --- года рождения, Федотов С.В. – --- года рождения. О его смерти они не знали, так как отец с ними не проживал и с ними не общался. Он умер в г.Москве. Кроме того, он скрывался от истцов и судебных приставов, не желая выплачивать алименты, не сообщал о своем местонахождении, о месте работы и о своих доходах. Согласно исполнительному листу от 25.03.1998г. с Ф.В.Ю. были взысканы алименты. Согласно справке судебного пристава – исполнителя от 10.08.1999г., 25.05.1999г. Ф.В.Ю. объявлен в розыск. На запрос истцов в сообщении от 10.10.2008г. начальник Отделения Управления ФМС России по Московской области в Зарайском районе сообщил, что Ф.В.Ю. значился зарегистрированным по адресу: (адрес 1) (хотя, как оказалось впоследствии, в 2006г. он уже умер, и фактически он там не проживал).

12.03.2014г. решением Зарайского городского суда Московской области был восстановлен пропущенный процессуальный срок для принятия наследства и суд признал Григорьеву В.А. принявшей наследство после смерти неполнородного брата Ф.В.Ю.

12.09.2014г. ответчику Григорьевой В.А. были выданы свидетельства о праве на наследство №--- и ---, которое состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес 1).

Обращаясь в суд с иском о принятии наследства после смерти Ф.В.Ю., а затем к нотариусу, при этом зная о наличии других наследников по закону, об истцах в заявлении о принятии наследства Григорьева В.А. не указала, и каким-либо иным способом о наличии других наследников не сообщила.

Ответчик является наследником второй очереди, так как является неполнородной сестрой умершего Ф.В.Ю.

В шестимесячный срок со дня открытия наследства истцы в силу малолетства не могли самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследство, открывшееся после смерти отца Ф.В.Ю., состоит из жилого дома, общей площадью --- кв.м., кадастровый номер: ---, расположенного по адресу: (адрес 1), и земельного участка, площадью ---- кв.м., кадастровый номер: ----, расположенного по тому же адресу.

В судебном заседании истцы Федотова А.В., Федотов С.В., их представитель адвокат Ковылин А.В. исковые требования поддержали в полном объёме по доводам, изложенным в иске, просили его удовлетворить.

Ответчица Григорьева В.А. исковые требования Федотовых А.В. и С.В. признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Третье лицо нотариус Зарайского нотариального округа Киселева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия третьего лица, надлежащим образом уведомленного о дате и месте слушания дела, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчице были разъяснены последствия признания иска, которые ей понятны.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования Федотовой А.В., Федотова С.В. ответчиком признаны в полном объеме, при этом признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, полагая при этом, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины только в сумме --- рублей, что подтверждено чеком – ордером №67 от 19.01.2016г.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать государственную пошлину в размере --- рублей, в пользу каждого.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федотовой А.В., Федотова С.В. удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти Ф.В.Ю., умершего 18 апреля 2006 года, его детям, наследникам первой очереди - Федотовой А. В., Федотову С.В..

Признать Федотову А.В., Федотова С.В. принявшими наследство после смерти отца Ф.В.Ю., умершего 18 апреля 2006 года, в равных долях.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство от 12 сентября 2014 года --- и ---, выданные на имя Григорьевой В.А., нотариусом Зарайского нотариального округа Московской области Киселевой О.В. /номера в реестре ---, ---/.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 04 апреля 2016 года.

Судья Н.П. Бондаренко