Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-232/2018 ~ М-208/2018 от 09.02.2018

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 марта 2018 года      г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокурцевой Р. С. к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Винокурцева Р.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что с июля 2016 года является членом садоводческого товарищества № БАЗ филиал ОАО «СУАЛ», осуществляет фактическое пользование земельным участком №, общей площадью 876,0 кв.м., до настоящего времени она продолжает пользоваться земельным участком. В октябре 2017 года истец обратилась в Администрацию городского округа Краснотурьинск с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка. <дата обезличена> получил ответ № из Администрации городского округа Краснотурьинск, из которого следовало, что оформление спорного земельного участка в собственность невозможно, поскольку отсутствует проект межевания территории садоводческого товарищества № БАЗ филиал ОАО «СУАЛ». Считая данный ответ незаконным и нарушающим права истца, просит признать за ней право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, Садоводческое товарищество № БАЗ филиал ОАО «СУАЛ», общей площадью 876,0 кв.м.

Истец Винокурцева Р.С. в судебное заседание, состоявшееся 05.03.2018, и в отложенное на15.03.2018 в связи с её неявкой, вновь не явилась. О времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом путем вручения судебных повесток, а также размещении информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не направила.

Представитель ответчика, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СТ № БАЗ филиал ОАО «СУАЛ» Руднев Ю.М., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кочеткова М.Л., Князева О.А., Якоби Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель администрации ГО Краснотурьинск Малинина Н.С., действующая по доверенности от 09.01.2018 №, представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором не возражала относительно удовлетворения заявленных истцом требований.

Третьи лица Кочеткова М.Л., Князева О.А., Якоби Е.Н. направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, также не возражают относительно удовлетворения заявленных исковых требований Винокурцевой Р.С.

Представитель СТ № Руднев Ю.М. направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражений относительно удовлетворения требований Винокурцевой Р.С. не заявил, о причинах неявки суд не известил.

Судом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления Винокурцевой Р.С. к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на земельный участок к отсутствие сторон.

Как следует из положений абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление <данные изъяты> в силу нормы абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения, на том основании, что истец, не просившая о разбирательстве дела в их отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск Винокурцевой Р. С. к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО