Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3023/2015 от 30.06.2015

Дело №2-3023/2015г.

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Дансковой М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Дансковой М.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 596 640 рублей 33 копейки. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчица получила в банке кредит в сумме 577 367 рубля 21 копейка сроком на 60 месяцев с условием выплаты 19,90 процентов годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщица обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно в сумме 15 270 рублей 96 копеек не позднее 26 числа каждого месяца, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, однако это обязательство заемщицей нарушено. С момента получения кредита Дансковой М.Б. платежи по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом вносились не своевременно и не в полном объеме. По состоянию на 10.03.2015г. общая задолженность по кредиту составила 596 640 рублей 33 копейки, том числе 522 710 рублей 42 копейки основной долг, 68 929 рублей 91 копейка проценты за пользование кредитом и 145 9933 рубля 91 копейка неустойка, уменьшенная банком до 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.59,63), просил о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.3 оборот).

Ответчица Данскова М.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д.59,61), причины неявки в суд не сообщила.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ответчицей Дансковой М.Б. путем подписания заявления на получение кредита и кредитного соглашения был заключен кредитный договор № на сумму 577 367 рублей 21 копейка сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 19,90 % годовых. При этом ответчица обязана была погашать сумму кредита и процентов ежемесячными платежами в сумме 15 270 рублей 96 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, заявлением Дансковой М.Б. на получение кредита, кредитного соглашения, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, выпиской из лицевого счета ответчицы, паспортом ответчицы, уставом ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», генеральной лицензией на осуществление банковской деятельности, свидетельствами о постановке на учет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки из лицевого счета Дансковой М.Б., представленного истцом и оснований не доверять которому у суда нет, заемщицей обязательства по погашению кредита исполнялись не своевременно и не в полном объеме, с сентября 2014г. платежей не поступало. По состоянию на 10.03.2015г. общая задолженность по кредиту составила 596 640 рублей 33 копейки, том числе 522 710 рублей 42 копейки основной долг, 68 929 рублей 91 копейка проценты за пользование кредитом и 145 9933 рубля 91 копейка неустойка, уменьшенная банком до 5 000 рублей.

Учитывая изложенное и отсутствие возражений со стороны ответчицы, суд полагает, что Данскова М.Б. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от нее досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в требуемых суммах.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствие со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца 9 166 рублей 41 копейку в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Дансковой М.Б. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» 596640 рублей 33 копейки и 9 166 рублей 41 копейку в возмещение судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2015г.