Решение по делу № 2-275/2015 ~ M-52/2015 от 13.01.2015

Дело № 2 – 275/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2015 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

с участием Белорецкого межрайонного прокурора Елкина А.В.,

истца Визгаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Визгаловой Натальи Алексеевны к Ионову Антону Валерьевичу, Чигвинцеву Артуру Фидусовичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Визгалова Н.А. обратилась в суд с иском к Ионову А.В., Чигвинцеву А.Ф. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

В судебном заседании Визгалова Н.А. исковые требования поддержала. Показала, что приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ионов А.В. и Чигвинцев А.Ф. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ - как нападение в целях хищения чужого имущества, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Гражданский иск по делу она не заявляла. Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками были причинены ей телесные повреждения: <данные изъяты> которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья. В связи с полученными телесными повреждениями, она находилась на амбулаторном лечении около <данные изъяты> месяцев, испытывала физические и моральные страдания, сильную боль, головные боли, головокружение, не могла работать, заниматься домашним хозяйством. Просит взыскать в возмещение материального ущерба за приобретенные лекарственные средства <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за оказание платных медицинских услуг <данные изъяты> руб., транспортные расходы <данные изъяты> руб., ибо обращалась за медицинской помощью в ООО <данные изъяты>. По вине ответчиков, она потеряла работу, ей были причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Ионова А.В. и Чигвинцева А.Ф. в солидарном порядке сумму материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Взыскать с Ионова А.В. и Чигвинцева А.Ф. в возмещение морального вреда по <данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчик Ионов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России <адрес>.

Ответчик Чигвинцев А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, содержится в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России <адрес>

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях либо находящимся под стражей в местах лишения свободы по иным основаниям, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса); Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ); следовательно, суд не обязан этапировать истца к месту разбирательства дела с целью обеспечения его личного участия в судебных заседаниях.

Согласно статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Ионов А.В. и Чигвинцев А.Ф. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ - как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Ионова А.В. и Чигвинцева А.Ф. вступил в законную силу.

В ходе рассмотрения уголовного дела истец Визгалова Н.А. признана потерпевшей. Гражданский иск последней по делу не заявлялся.

Согласно п. 3ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Основаниями обращения с гражданским иском, вытекающим из уголовного судопроизводства, являются: факт совершения преступления; причинение материального ущерба; производство по уголовному делу; наличие постановления о признании потерпевшим.

Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что действиями ответчиков, Визгаловой Н.А. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья.

В связи с полученными телесными повреждениями, Визгалова Н.А. находилась на амбулаторном лечении, что усматривается из листков нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из записей в медицинской карте амбулаторного больного Визгаловой Н.А. №, усматривается, что последней назначалось лечение.

Согласно товарных и кассовых чеков, предоставленных истцом, лекарственные средства были приобретены Визгаловой Н.А. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Кроме того, Визгалова Н.А. понесла расходы при обращении за оказанием платных медицинских услуг в ООО <данные изъяты>, для прохождения МСКТ головного мозга, в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. Транспортные расходы в сумме <данные изъяты> руб., подтверждаются кассовыми чеками, билетами на автобус от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действиями Ионова А.В. и Чигвинцева А.Ф. истцу причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с действующим гражданским законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства (статьи 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о правомерности требований Визгаловой Н.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Учитывая степень и характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, что Визгаловой Н.А. действиями ответчиков причинены телесные повреждения, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с Ионова А.В. и Чигвинцева А.Ф. в пользу Визгаловой Н.А. в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб. с каждого.

Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Учитывая, что в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден (пункт 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ), взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, то с Ионова А.В. и Чигвинцева А.Ф., подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Визгаловой Натальи Алексеевны к Ионову Антону Валерьевичу, Чигвинцеву Артуру Фидусовичу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Ионова Антона Валерьевича и Чигвинцева Артура Фидусовича в солидарном порядке в пользу Визгаловой Натальи Алексеевны в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Ионова Антона Валерьевича в пользу Визгаловой Натальи Алексеевны в возмещение морального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> руб.

Взыскать с Чигвинцева Артура Фидусовича в пользу Визгаловой Натальи Алексеевны в возмещение морального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ионова Антона Валерьевича в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Чигвинцева Артура Фидусовича в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 09 февраля 2015 года.

Судья И.А. Галимова