Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-78/2013 ~ М-667/2013 от 12.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2013 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Маркова Н.В., рассмотрев исковое заявление Харитоновой ФИО8 к Глебову ФИО9 Мордвиной ФИО10 Мэрии городского округа Тольятти о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Харитонова З.Г., обратившись в суд с названным иском, просит признать право собственности Харитоновой ФИО11 на часть жилого дома со службами и сооружениями при ней, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать право собственности Харитоновой ФИО12 на земельный участок площадью 287 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>.

Однако данное исковое заявление подано с нарушением требований действующего гражданско-процессуального законодательства.

Определением Центрального районного суда г. Тольятти от 13.02.2013 года исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до 28.02.2013 года.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Между с тем, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение при реконструкции жилого дома требований охраны окружающей природной среды, правил постройки, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных, строительных и других обязательных норм и правил, выполнение которых требуется для строительства и эксплуатации данной постройки, а также сведения из Управления архитектуры и градостроительства Мэрии г.о.Тольятти о нахождении спорного объекта в границах земельного участка.

Поскольку до настоящего времени требования об исправлении недостатков искового заявления, перечисленных в определении суда от 13.02.2013 года не исполнены, то в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается не поданным и с приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление.

Разъяснить, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с указанным требованием после устранения недостатков.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд.

Судья: