Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2013 ~ М-255/2013 от 18.02.2013

№ 2-552/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2013 года г.Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., при секретаре Голышевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гераськиной О.П. к ФИО1 в лице попечителя Крикун Г.Ф., к Крикуну В.В. о вселении гражданина, выселении гражданина,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Гераськиной О.П. - Заливина И.А. (полномочия по доверенности) обратилась в суд с иском, указав следующее: спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 38,0 кв.м., расположенную в доме капитального типа по <адрес>, в настоящее время принадлежащую по праву собственности ФИО1 - дочери истицы. Основанием возникновения права собственности является договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1 в спорной квартире никогда не проживала и не проживает; проживает вместе со своим попечителем Крикун Г.Ф. в квартире, принадлежащей последней по праву собственности, по <адрес>. В спорной квартире постоянно проживает супруг Крикун Г.Ф. - Крикун В.В., который вселился туда с ведома и согласия Крикун Г.Ф. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ за истицей Гераськиной О.П. признано право бессрочного пользования спорным жилым помещением. В ДД.ММ.ГГГГ истица в телефонном разговоре просила попечителя несовершеннолетнего ответчика - Крикун Г.Ф. передать ей ключи от спорной квартиры с тем, чтобы вселиться в эту квартиру, также предложила решить вопрос с выселением Крикуна В.В. От обсуждения вопроса Крикун Г.Ф. отказалась, также она отказывается от дальнейших переговоров, уклоняется от контактов. Право бессрочного пользования спорной квартирой, признанное за истицей судом, предполагает право использования этого жилья по назначению. Истица не может использовать жилье по назначению, поскольку ответчик Крикун В.В. проживает в этом жилье, не имея на то каких-либо прав, а Крикун Г.Ф. отказывается передать истице ключи от квартиры.Истица просила суд: - выселить Крикуна В.В. из спорного жилого помещения, - вселить Гераськину О.П. в спорное жилое помещение: в квартиру, расположенную по <адрес>.

В ходе судебного разбирательства сторона истца уточнила иск, отказавшись от искового требования о выселении из спорной квартиры Крикуна В.В. в связи с его смертью. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в этой части.

В последнем судебном заседании истец настаивает на иске, пояснив, что она зарегистрирована в квартире у своей матери в <адрес>, но фактически там не проживает, проживает у своей родственницы по <адрес>, иного жилого помещения в собственности или найме она не имеет, намерена постоянно проживать в спорной квартире. С дочерью хочет восстановить родственные отношения.

Представитель истицы Заливина И.А. настаивает на уточненном иске, просит удовлетворить его.

Сторона ответчика - несовершеннолетняя ФИО1 и ее попечитель Крикун Г.Ф. в последнее судебное заседание не прибыли, просили дело рассмотреть в их отсутствие; в ходе судебного разбирательства иск не признали, пояснив, что они намерены в ближайшее время переехать в спорную однокомнатную квартиру и проживать в ней, истица имеет возможность проживать в другом месте, где она зарегистрирована – у своей матери. ФИО1 также пояснила, что не хочет проживать с матерью, <данные изъяты> никаких отношений с ней не имеет и не встречается, боится проживать в квартире с судимой матерью.

Представитель ответчика Федорова М.Г. (полномочия по доверенности) просит отказать в иске, т.к. в однокомнатной квартире дочь не может проживать с матерью, ранее судимой, лишенной в отношении нее родительских прав, поскольку в этом случае будут нарушены права ребенка - собственника спорного жилого помещения несовершеннолетней ФИО1

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно положениям ч. 3 той же статьи ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

На основании статьи 60 Жилищного кодекса РФ жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 69 Жилищного Кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Такие же права и обязанности сохраняются и за бывшими членами семьи нанимателя. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Спорное муниципальное жилое помещение - однокомнатная квартира, расположенная по <адрес>, на основании постановления Администрации ЗАТО г. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ №... предоставлено семье из 2 человек: Гераськиной О.П. и ее несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоявшей с ДД.ММ.ГГГГ на учете нуждающихся в жилом помещении граждан.

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ЗАТО г. Железногорск (наймодатель) и законным представителем несовершеннолетней ФИО1 – опекуном Крикун Г.Ф. был подписан договор социального найма данного жилого помещения муниципального жилищного фонда социального использования о предоставлении в бессрочное владение и пользование, нанимателем которого указана Гераськина О.П. и членом ее семьи – несовершеннолетняя дочь ФИО1

В указанное время Гераськина О.П., осужденная приговором суда к лишению свободы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в местах лишения свободы, о предоставлении ей спорного жилого помещения, о заключении договора социального найма уведомлена не была, от приватизации не отказывалась, т.е. являлась участником договора социального найма и приобрела права и обязанности нанимателя по договору, сохраняя право пользования спорным жилым помещением на момент его приватизации.

После заключения договора социального найма спорного жилого помещения и до его приватизации истец не реализовала право на вселение в спорную квартиру по объективным причинам – в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы.

При указанных обстоятельствах судебным решением - Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ за Гераськиной О.Г. признано право бессрочного пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из технического паспорта (не оспоренного сторонами) следует, что общая площадь спорной однокомнатной квартиры составляет 38 кв.м., жилая комната – 18,6 кв.м.

Судом установлено, что истица в спорном жилом помещении регистрации не имела и не имеет; с момента освобождения из места лишения свободы зарегистрирована у своей матери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в принадлежащей последней на праве собственности трехкомнатной квартире по <адрес> (согласно паспорту истицы и свидетельству о государственной регистрации права №... от ДД.ММ.ГГГГ).

В собственности или найме (как наниматель) Гераськина О.П. другого жилого помещения не имеет.

Также установлено, что в настоящее время в спорной квартире имеет регистрацию лишь несовершеннолетняя ФИО1 (собственник жилого помещения), временно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная у своего попечителя Крикун Г.Ф. по <адрес> в трехкомнатной квартире (в равнодолевой собственности у Крикун Г.Ф. и ее дочери ФИО9, согласно свидетельствам о государственной регистрации права №... и №... от ДД.ММ.ГГГГ).

Крикун Г.Ф. пояснила суду, что в ее квартире несовершеннолетняя ФИО1 имеет в пользовании отдельную жилую комнату.

Также, по пояснениям стороны ответчика, дочь попечителя ФИО15, зарегистрировав брак ДД.ММ.ГГГГ, намерена проживать в своей квартире с супругом, вследствие этого несовершеннолетняя ФИО1 и ее попечитель Крикун Г.Ф. в ближайшее время намерены переехать в спорную квартиру, принадлежащую несовершеннолетней.

То есть, при изменении указанных семейных обстоятельств у попечителя, несовершеннолетняя ФИО1 согласна проживать в принадлежащем ей жилом помещении совместно со своим попечителем, но не согласна проживать с истицей, ссылаясь лишь на то, что боится Гераськину О.П., совершившую в ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии преступление в отношении ее отца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За совершение указанного преступления истица уже понесла наказание, была освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 2 месяца 12 дней, в настоящее время наказание ею отбыто.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<данные изъяты>

То есть, утверждения стороны ответчика о невозможности проживания несовершеннолетней ФИО1 в одном жилом помещении с истицей лишь по указанному основанию основаны только на имевшем место в жизни истицы преступном эпизоде.

<данные изъяты>

Из пояснений стороны ответчика - несовершеннолетней ФИО1 и Крикун Г.Ф. установлено, что каких-либо противоправных действий или негативных поступков истица в отношении своей дочери никогда не совершала, также пагубного воздействия на физическое и эмоциональное состояние дочери не оказывала.

В настоящее время Гераськина О.П. имеет постоянное место работы и постоянный доход, положительно характеризуется.

Согласно представленной характеристики участкового уполномоченного ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, также по этому вопросу допрошенного судом, Гераськина О.П., освободившись из места лишения свободы, зарегистрировалась у своей матери в <адрес>, фактически проживает у родственницы ФИО13 в <адрес>. Характеризуется положительно, к административной и иной ответственности не привлекалась, в нарушении общественного порядка, употреблении спиртного не замечена, с соседями отношения доброжелательные.

Кроме того, из пояснений стороны ответчика установлено, что в настоящее время в спорной квартире никто не проживает, никто ею не пользуется, несовершеннолетняя ФИО1 постоянно до настоящего времени проживает в квартире у попечителя по указанному адресу, лишь имея намерения в будущем переехать в спорную квартиру.

Таким образом, в настоящее время оснований предполагать, что со стороны истицы по отношению к несовершеннолетней дочери существует опасность, у суда не имеется, т.к. сторона ответчика не представила никаких доказательств этому утверждению. Также, факт лишения родительских прав в отношении ребенка не лишает истицу права пользования данным жилым помещением и проживания в нем.

Истица от своего права пользования жилым помещением не отказывается.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает исковое требование о вселение обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гераськиной О.П. о вселении в жилое помещение - удовлетворить.

Вселить Гераськину О.П. в жилое помещение, расположенное по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 22 мая 2013 года.

Судья Железногорского городского суда                          С.А. Антропова