Решение по делу № 2-1614/2014 ~ М-1569/2014 от 18.08.2014

Дело № 2-1614/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года город Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Костевской И.Д.,

при секретаре Буйских М.А.

с участием: истца Корякова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякова ФИО5 к Смирновой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа.

установил:

Коряков А.Л. обратился в суд с названным иском, указав, что 01.09.2013г. между ним и Смирновой В.В. был заключен договор № № беспроцентного займа, по условиям которого им ответчику была передана в долг сумма в размере <данные изъяты> руб. на срок по 22.11.2013г. В нарушение требований ст.810 ГК РФ в указанный срок ответчик долг не вернула, на неоднократные предложения о его добровольном возврате, не отвечает. Согласно п.3 договора № № от 01.09.2013г. в случае невозвращения суммы займа в определенный в п.2.2 договора срок, заемщик уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата заимодавцу. Период просрочки долга на момент подачи иска в суд составил 240 дней. Сумма пени на момент подачи иска в суд составила <данные изъяты>. В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, проценты за пользование в течение 240 дней чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на момент подачи иска в суд составили <данные изъяты>.

Просит взыскать со Смирновой В.В. в его пользу денежные средства по договору займа от 01.09.2013г. в размере <данные изъяты>., пеню в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Всего – <данные изъяты>.

Кроме этого, просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Коряков А.Л. заявленные требования поддержал, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что ответчик на момент рассмотрения дела заем не возвратил.

В судебное заседание ответчик Смирнова В.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, которое совпадает с местом ее регистрации. Судебные извещения были возвращены в суди по истечении срока хранения, поскольку адресат за их получением не явился. По номерам телефона, предоставленным по информации истца, ответчик не доступен. В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, заслушав пояснения истца Корякова А.Л, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса России, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (статья 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что 01.09.2013г. между Коряковым А.Л. (займодавец) и Смирновой В.В. (заемщик) был заключен договор № № беспроцентного займа, согласно условиям которого заемщику был предоставлен беспроцентный займ в размере <данные изъяты> коп., который обязалась вернуть в течение двух месяцев не позднее 22.11.2013г.

Факт получения Смирновой В.В. указанной суммы подтверждается распиской от 01.09.2013г.

В соответствии со ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный срок.

Свои обязательства по возврату суммы займа в срок указанный в договоре беспроцентного займа ответчик перед истцом не исполнила, в связи с чем, сумма займа в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию в судебном порядке.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за нарушение срока оплаты, предусмотренного п.2.2 договора, в виде процентов, соглашение о которой предусмотрено сторонами в п.3.1 указанного договора беспроцентного займа. Расчет суммы пени, выполненный истцом суд находит соответствующим указанным условиям договора, в связи с чем, сумма пени подлежащей взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

Вместе с тем, представленный истцом расчет суммы процентов суд находит неверным. Исходя из иска, при расчете суммы процентов истцом была применена ставка рефинансирования – 8,25%. Однако, как следует из Информации Банка России от 25 июля 2014г. «О ключевой ставке Банка России», Советом директоров Банка России принято решение об установлении ставки рефинансирования в размере 8,00% годовых, которая действует на момент рассмотрения дела судом.

Соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору беспроцентного займа от 01.09.2013г. составляет <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. * (8% / 360) * 240.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Корякова ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой ФИО7 в пользу Корякова ФИО8 денежные средства по договору № № беспроцентного займа от 01 сентября 2013 года в сумме <данные изъяты> руб., пеню в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2014 года.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна: судья И.Д.Костевская