Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1201/2018 ~ М-1181/2018 от 15.11.2018

                                УИД 24RS0026-01-2018-001273-57

                                Дело № 2-1201/2018

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         о прекращении производства по делу

25 декабря 2018 года                            с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Рузайкиной В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Рузайкиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.11.2012 г., заключенному между ПАО «РГС Банк » и Рузайкиной В.А., в размере 131686,87 руб.

    Требование мотивировано следующим.

    На основании договора от 19.11.2012 г., ПАО «РГС Банк» предоставило Рузайкиной В.А. потребительский кредит на сумму 130000 руб. под 18% годовых, на срок до 19.11.2017 г.

    В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий кредитного договора, в части возврата кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность, размер которой, по состоянию на 31.08.2017 г., составляет 131686,87 руб.

    31.08.2017 г. между ПАО «РГС Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Банк уступил право требования по кредитному договору от 19.11.2012 г., заключенному с Рузайкиной В.А.

    По указанным основаниям просит взыскать с Рузайкиной В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 19.11.2012 г. в размере 131686,87 руб., а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 3834 руб.

    В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. Каждый представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    С учетом надлежащего извещения сторон и поступивших от них ходатайств, суд счел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 213.11. указанного выше Закона, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 11 марта 2018 года Арбитражным судом Красноярского края принято решение по делу N А33-22339/2017 по заявлению Рузайкиной В.А. о признании себя банкротом ( л.д.150-155)

В отношении Рузайкиной В.А. открыта процедура реализации имущества и утверждена кандидатура финансового управляющего должника.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ № № 45 от 17.03.2018.

При таких обстоятельствах, поскольку заявленные истцом требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве, суд считает, что производство по гражданскому делу по иску ООО «ЭОС» к Рузайкиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.

Прекращение производства по делу препятствует повторному предъявлению в суд иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ЭОС» к Рузайкиной В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий                            Т.В.Криндаль