Приговор по делу № 1-55/2017 от 26.07.2017

Дело N 1-55/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Комсомольск Ивановской области 10 августа 2017 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Короткова А.Л.,

с участием заместителя прокурора Комсомольского района Малышевой Т.В.,

подсудимого Кузнецова М.Б.,

защитника адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Пономаревой А.Е., представившей удостоверение … и ордер № … от дд.мм.гггг.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КУЗНЕЦОВА М.Б., ….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов М.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. в период времени с.. часов.. минут до.. часов.. минут (точное время не установлено), Кузнецов М.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел по месту жительства своего знакомого А., по адресу: …, где обнаружив, что входная дверь в дом открыта, позвонил в звонок, однако к нему никто не вышел. Кузнецов М.Б. понял, что в доме никого нет, так как жена А. - С. встретилась ему навстречу на улице, а А. находился на работе. В этот момент у Кузнецова М.Б. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества из дома А., с незаконным проникновением в вышеуказанное жилище. Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов М.Б., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих преступных действий, незаконно проник внутрь дома, после чего прошел в кладовую комнату, расположенную на веранде выше указанного дома, где, обнаружив коробку с водкой «…», тайно похитил принадлежащие потерпевшему А. 14 бутылок водки «…» емкостью 0,5л каждая по цене за 1 шт.- 220 рублей, на сумму 3080 рублей, которые сложил в обнаруженный в доме полиэтиленовый пакет стоимости для А. не представляющий.

Обратив похищенное в свою собственность, Кузнецов М.Б. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему А. материальный ущерб на общую сумму 3080 рублей.

    Подсудимый Кузнецов М.Б. виновным себя признал полностью и показал, что с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, согласен.

    Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимого Кузнецова М.Б. рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый Кузнецов М.Б. подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в следствии и в суде добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ему понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Кузнецовым М.Б. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник - адвокат Пономарева А.Е. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший А. не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представил письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель государственного обвинения Малышева Т.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов М.Б. обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая мнение стороны обвинения, потерпевшего и защиты, не оспаривавших юридическую квалификацию содеянного, которая следует из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Кузнецова Михаила Борисовича по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д... ), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кузнецов М.Б. давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления и принимал участие в проверке этих показаний на месте (л.д. …), на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба в полном объеме (л.д….), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецова М.Б. рецидив преступлений.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова М.Б., суд считает признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало ему в совершении преступления и при указанных в обвинении обстоятельствах явилось поводом к преступлению (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Суд учитывает требования закона о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов его совершения, сведений о личности виновного и условий жизни его семьи – Кузнецов М.Б. ранее неоднократно судим за преступления против собственности, отбывал наказания в местах лишения свободы, вновь совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений,... (л.д... ), потерпевшему в полном объеме возмещен причиненный материальный ущерб.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исследовав сведения о личности подсудимого Кузнецова М.Б., учитывая его стойкую криминальную направленность, учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого Кузнецова М.Б. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит, на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное наказание назначено быть не может.

    В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Кузнецову М.Б. необходимо назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях Кузнецова М.Б. усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая имущественное положение подсудимого суд находит возможным при назначении наказания подсудимому за преступление, не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание то, что Кузнецов М.Б. ранее неоднократно судим за преступления против собственности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая необходимым установить ограничения, которые согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ предусмотрены в качестве обязательных, а также кроме этого, суд считает возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган для прохождения регистрации 1 раз в месяц. Суд считает, что это позволит пресекать негативные социальные связи осужденного, во избежание совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ ), назначено быть не может.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления не имеется.

До вступления приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого Кузнецова М.Б., категорию и обстоятельства совершённого преступления, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает меру пресечения Кузнецову М.Б. изменить на заключения под стражу.

Гражданский иск о возмещении ущерба по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого Кузнецова М.Б. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: … суд считает необходимым уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова М.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить Кузнецову М.Б. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы и обязать его являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Кузнецова М.Б., родившегося дд.мм.гггг. в г…, до вступления приговора в законную силу изменить, взять под стражу в зале суда – с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области в целях обеспечения исполнения приговора суда.

    Срок отбытия наказания Кузнецову М.Б. исчислять с дд.мм.гггг.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого Кузнецова М.Б. не подлежат.

Вещественных доказательств по делу: … уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

    Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий А.Л. Коротков