Приговор по делу № 1-26/2015 от 02.04.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Мраково 29 апреля 2015 года.

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Григорьевой Т.В.

с участием государственного обвинителя Багманова И.М.

подсудимого Родионова М.А.

защитника Гумерова В.З. представившего удостоверение № 1983,

ордер № 042472

потерпевшей ФИО7

рассмотрев, в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

Родионова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, в <адрес> РБ, Родионов М.А., находясь в квартире ФИО7 по <адрес>, путем свободного доступа, из кармана куртки висевшей на вешалке, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО7 пластиковую карту банка «Сбербанк России», на счету которой находились денежные средства в сумме 70000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Родионов М.А., ДД.ММ.ГГГГ посредством ввода пластиковой карты «<данные изъяты>» в банкомат .... Кугарчинского филиала .... банка ОАО <данные изъяты>», установленный в здании ОАО «<данные изъяты>» по <адрес>, и ввода известного ему пин кода карты, около 07 часов 46 минут в один прием, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 7000 рублей принадлежащие гражданке ФИО7

Продолжая свои преступные действия, Родионов М.А., ДД.ММ.ГГГГ посредством ввода пластиковой карты «<данные изъяты>» в банкомат .... Кугарчинского филиала .... банка ОАО <данные изъяты>», установленный в здании ОАО «<данные изъяты>» по <адрес> и ввода известного ему пин кода карты, около 15 часов 37 минут в один прием, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 7000 рублей принадлежащие гражданке ФИО7

Продолжая свои преступные действия, Родионов М.А., ДД.ММ.ГГГГ посредством ввода пластиковой карты «<данные изъяты>» в банкомат .... Кугарчинского филиала .... банка ОАО «<данные изъяты>», установленный в здании ОАО «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес>, и ввода известного ему пин кода карты, около 16 часов 31 минут в один прием, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 25000 рублей принадлежащие гражданке ФИО7

Продолжая свои преступные действия, Родионов М.А., ДД.ММ.ГГГГ посредством ввода пластиковой карты «<данные изъяты>» в банкомат .... Кугарчинского филиала .... банка ОАО «<данные изъяты>», установленный в здании ОАО «<данные изъяты>» по <адрес> <данные изъяты>, и ввода известного ему пин кода карты, около 16 часов 31 минут, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 25000 рублей, около 23 часов 08 минут в сумме 6000 рублей, около 23 часов 10 минут 20000 рублей, принадлежащие гражданке ФИО7

Похищенным имуществом Родионов М.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 значительный имущественный ущерб на общую сумму 65000 рублей.

Своими умышленными действиями Родионов М.А. совершил преступление в виде кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела Родионов М.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, вину признал полностью, поддерживал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Багманов И.М., потерпевшая ФИО7 не возражают в удовлетворении ходатайства подсудимого Родионова М.А. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому Родионову М.А. обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свое ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника Гумерова В.З. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершённое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому по делу, может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Родионов М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, органами предварительного расследования квалифицированны правильно.

Причинённый ущерб потерпевшей в сумме 65000 рублей суд признаёт значительным, так как потерпевшая ФИО7 не работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

При назначении наказания Родионову М.А., суд как смягчающие обстоятельства, учитывает, что он признал вину, раскаялся в совершенном, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, а также согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Родионова М.А. суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Родионова М.А. возможным без изоляции от общества, назначив наказание не связанное с лишением свободы. Каких-либо законных оснований для применения ст.73 УК РФ, либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Принимая во внимание, что Родионов М.А. ранее не судим, совершил преступление в период с 30 января по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным вследствии издания акта об амнистии освободить его от наказания, на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания № 6576-6 ГД от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», согласно которого освобождаются от наказания лица по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Родионова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания № 6576-6 ГД от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Родионова ФИО10 от назначенного ему по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Родионова М.А. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан. По основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Туленков С.Н.