Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-846/2016 от 02.02.2016

Председательств. 1 инстанц.-Чабан И.А.

Краснодарский краевой суд

---

Дело № 22-846 -16

Апелляционное постановление

г.Краснодар 5 февраля 2016 года

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

с участием прокурора Димова С.П.,

обвиняемого и его защитника, адвоката Касумова А. К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Ю.Кобзевой,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого, адвоката Рамазанова М.М., на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 2 декабря 2015 года, которым продлен срок содержания под стражей З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.286 УК РФ.

Изложив содержание решения суда первой инстанции, существа апелляционной жалобы, обозрев характеризующие обвиняемого материалы, (письменные возражения в деле отсутствуют), заслушав также выступления обвиняемого и его защитника, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в апелляционной жалобе, возражения участвующего в апелляционном заседании прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, а также последнее слово обвиняемого,

У С Т А Н О В И Л :

Постановление суда мотивировано тем, что З. обвиняется в совершении тяжкого преступления, по занимавшейся должности может препятствовать расследованию уголовного дела, что оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией, не имеется, что заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, он не имеет, что окончание расследования уголовного дела в ранее установленные сроки не представляется возможным.

В апелляционной жалобе в обоснование просьбы об отмене постановления суда первой инстанции и изменении обвиняемому меры пресечения указывается, что обстоятельства, служившие основаниями для избрания обвиняемому в качестве меры пресечения заключения под стражей, к настоящему времени изменились, обвиняемому предъявлено обвинение в совершении менее опасного преступления, чем преступление, в совершении которого он подозревался ранее, обвиняемым подано заявление о сотрудничестве с органами расследования, что по обстоятельствам дела он уже не сможет влиять на расследование дела и не намерен скрываться от семьи и ребенка, что председательствующий по делу вынес судебное постановление, не закрывая дверь в совещательную комнату и не оглашая его полностью.

С согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств.

Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Судом первой инстанции достоверно установлено и не оспаривается в апелляционной жалобе, что З. предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления с использованием служебного положения в отношении нескольких несовершеннолетних потерпевших, один из которых впоследствии скончался, что заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей, у него не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом правильно сделан вывод о том, что обвиняемый по обстоятельствам дела может препятствовать расследованию дела, что по делу необходимо производство следственных действий в большом объеме, соответствующем сроку, о котором ходатайствовал орган расследования, а оснований для изменения меры пресечения не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции вправе был удовлетворить ходатайство органа расследования о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении председательствующим при рассмотрении дела в суде первой инстанции порядка вынесения судебного постановления подтверждений не имеют, наоборот опровергаются протоколом судебного заседания.

Доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.389.9-389.15, 389.19-389.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19 января 2016 года о продлении срока содержания под стражей З. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, кассационные жалобы или представление на него могут быть поданы в Президиум Краснодарского краевого суда.

Судья: (В.С.Нетишинский)