Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-531/2018 ~ М-2783/2018 от 28.09.2018

9-531/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2018 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков,

рассмотрев исковое заявление Чуракова Д. В. к Государственной надзорной инспекции Республики Мордовия по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Гостехнадзора Республики Мордовия о понуждении Гостехнадзора РМ к регистрации и выдаче дубликата паспорта самоходной машины на снегоболотоход,

установил:

Чураков Д.В. обратился в суд с иском к Государственной надзорной инспекции Республики Мордовия по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Гостехнадзора Республики Мордовия о понуждении Гостехнадзора РМ к регистрации и выдаче дубликата паспорта самоходной машины на снегоболотоход.

В обоснование заявленных требований указал, что 17 июня 2013 года им был куплен снегоболотоход АТВ700Н, идентификационный номер Z8ESN700E0000119, двигатель HS110MU OAOG0288, цвет синий. Что подтверждается договором купли-продажи № 540 от 13.06.2013 года у ИП ФИО1, и соответствующим товарным чеком. Данный квадроцикл был произведен ООО «Жуковский мотовелозавод» который располагался по адресу: Брянская область, г. Жуковка, ул. Калинина, д. 1. На данное транспортное средство был выдан паспорт самоходной машины № СА 185826 от 27.04.2012 года. Организацией, выдавшей данный ПСМ является ООО «Жуковский мотовелозавод».

Однако на учет снегоболотоход АТВ 700Н им не был поставлен по причине утери ПСМ. Он обратился с письменным заявлением на регистрацию снегоболотохода и выдачу дубликата ПСМ в Гостехнадзор РМ, на что 12.10.2017 года получил письменный отказ в регистрации.

Им было написано заявление в органы правопорядка об утере документов на снегоболотоход. На что получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.08.2017 года.

Далее он обратился в Центральную Акцизную Таможню с просьбой выдать дубликат ПСМ, на что получил отказ от 19.09.2017 года и пояснение, что данных на этот снегоболотоход у них нет и выдавалась ПСМ не ими, а заводом изготовителем, так как имело место крупноузловая сборка, а при оной ПСМ выдается заводом-изготовителем.

Однако ООО «Жуковский мотовелозавод» как юридическое лицо ликвидировано без правопреемников и на данный момент восстановить ПСМ данным юрлицом не представляется возможным.

Просил обязать Гостехнадзор РМ зарегистрировать и выдать дубликат паспорта самоходной машины на данный снегоболотоход.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

На основании пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в рамках гражданского судопроизводства рассматриваются и разрешаются дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правонарушений.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Из анализа приведенных норм следует, что предметом судебного разбирательства в исковом производстве является спор о праве, тогда как в производстве, возникающем из административных, публичных правонарушений - законность актов, действий и бездействий органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций, и т.д.

Как следует из содержания искового заявления Чураков Д.В., заявитель обжалует действие Гостехнадзор РМ по отказу в выдаче дубликата паспорта самоходной машины.

Поскольку заявленные Чураковым Д.В. требования вытекают из публичных правоотношений, суд, с учетом правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", приходит к выводу, что они не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем отказывает в принятии к производству искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение названных требований осуществляется по правилам гл. 22 КАС РФ.

Требования к форме административного искового заявления изложены в статье 125 КАС РФ.

Требования, предъявляемые к административному исковому заявлению по данной категории дел, установлены статьей 220 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 134, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в принятии искового заявления Чуракова Д. В. к Государственной надзорной инспекции Республики Мордовия по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Гостехнадзора Республики Мордовия о понуждении Гостехнадзора РМ к регистрации и выдаче дубликата паспорта самоходной машины на снегоболотоход.

Разъяснить право обращения с вышеуказанным заявлением в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья И.И. Бурлаков