Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-109/2019 от 05.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2019 года                                              с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михайлов А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Нигарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Михайлов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> – Петербург, <адрес>, №, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, №, ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1, 25.13 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УПП ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении Михайлов А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 20 минут в <адрес> ФИО5, находясь на <адрес> на прилегающей к домовладению № территории, выражался в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Михайлов А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив сведения и обстоятельства, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила суд назначить Михайлов А.Н. наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения Михайлов А.Н., потерпевшей Потерпевший №1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Михайлов А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме признания, вина Михайлов А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: его объяснениями, данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении №<адрес>/534; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а также письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Михайлов А.Н. доставлен в ОМВД России по <адрес> в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут; обязательством о явке от 24.03.20149 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию протокола об административном правонарушении Михайлов А.Н. получил в день составления.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, не установлено.

Доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, в сроки, установленные ст.4.5 КоАП РФ.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Михайлов А.Н. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Михайлов А.Н. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ отягчающими наказание обстоятельствами, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостные посягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8, 6.12, 12.27, 17.3, 19.24, 20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания

Согласно справки ГБУЗ СК «Красногвардейской РБ» Михайлов А.Н. содержаться в ИВС может.

Судом также разрешался вопрос о мере наказания Михайлов А.Н. в виде административного ареста.

Но поскольку согласно позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, в связи с чем, суд не находит оснований для применению к Михайлов А.Н. наказания, в виде административного ареста.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, Михайлов А.Н. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного: женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, его имущественное положение: работающего; его отношение к совершенному правонарушению; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в целях исправления Михайлов А.Н. и предупреждения совершения им новых правонарушений, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает ему административное наказание в виде административного штрафа, в максимальном пределе санкции статьи КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.-11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михайлов А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф вноситься или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк по следующим реквизитам – идентификатор 18№, получатель штрафа ОМВД России по <адрес>, КПП 261101001, ИНН 2611003270, ОКТМО 07630407, номер счета получателя платежа 40№ Отделение Ставрополь <адрес>, БИК 040702001, КБК 18№, административный штраф.

Копию квитанции представить в Красногвардейский районный суд Ставропольского края.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья                                                             А.Г. Сердюков