Приговоры по делу № 1-229/2020 от 20.04.2020

Дело № 1- 229/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 21 июля 2020 года

Индустриальный районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Замышляева С.В.,

с участием государственного обвинителя Стрижковой А.Б.,

подсудимой Шестаковой А.В.,

защитника Соколова И.Ю.,

потерпевшего гр. В,

при секретаре Шишкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шестаковой А. В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание заменено на 2 месяца 24 дня лишения свободы; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Шестаковой, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире гр. В по адресу: <адрес> знавшей, что в квартире гр. В находится банковская карта, на счету которой имеются денежные средства, а также зная «пин-код» данной банковской карты, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр. В, осуществляя который, Шестакова, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из квартиры гр. В не представляющую материальную ценность банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом, открытым на имя гр. В в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, после чего покинула квартиру. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут, продолжая реализовывать свой умысел, Шестакова, пришла к банкомату ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, вставила указанную банковскую карту в банкомат и, введя известный ей «пин-код» данной банковской карты, сняла с банковского счета принадлежащие гр. В денежные средства в сумме 9 600 рублей, таким образом, тайно похитив их, причинив гр. В значительный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Шестакова А.В. с предъявленным обвинением согласна, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период предварительного расследования, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Предъявленное Шестаковой А.В. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимой Шестаковой А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Принимает суд во внимание данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту работы положительно.

Смягчающие обстоятельства - признание вины; явка с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, явилось алкогольное опьянение подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения и личности подсудимой, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

С учетом степени общественной опасности личности подсудимой и содеянного ею, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений и не окажет воспитательного воздействия на подсудимую.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, трудоустроенность подсудимой, суд находит, что ее исправление возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, поэтому наказание ей следует назначить с применением правил ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Производство по иску потерпевшего гр. В следует прекратить, в связи с возмещением ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шестакову А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Шестаковой А.В. наказание условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на Шестакову А.В. обязанности ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шестаковой А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по иску потерпевшего гр. В прекратить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, историю операций по лицевому счету - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Индустриальный районный суд гор. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            С.В. Замышляев