Решение по делу № 2-2078/2016 ~ М-2310/2016 от 18.04.2016

№ 2-2078/16

Решение

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                 25 мая 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Ильязовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Казанцеву А.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Казанцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 788862 рублей 88 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 11088 рублей 63 копеек.

В обоснование иска истец указал, что Дата между ОАО «Промсвязьбанк» и Казанцевым А.В. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым банк предоставил Казанцеву А.В. кредит в размере Данные изъяты под Данные изъяты годовых сроком до Дата .

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Заемщиком обязательства по вышеуказанному договору исполняются ненадлежащим образом. Требования банка о досрочном погашении кредита не выполнены.

Задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата составила Данные изъяты, из которых основной долг – Данные изъяты, проценты за пользование кредитом – Данные изъяты.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Казанцев А.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется отметка на справочном листе гражданского дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между ответчиком Казанцевым А.В. и ОАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор Номер , в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме Данные изъяты под Данные изъяты годовых сроком до Дата , а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

С обязательствами по кредитному договору, в том числе с порядком осуществления и сроком платежей, их размером, Казанцев А.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в договоре и графике платежей.

Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий договора Казанцев А.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 4.1 договора от Дата кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. В ходе производства по делу ответчик Казанцев А.В. каких-либо возражений относительно исковых требований в суд не представил.

Судом установлено, что наименование ОАО «Промсвязьбанк» изменено на ПАО «Промсвязьбанк».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Промсвязьбанк» к Казанцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, исходя из суммы исковых требований в размере Данные изъяты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к Казанцеву А.В о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата удовлетворить.

Взыскать с Казанцева А.В в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере Данные изъяты.

Взыскать с Казанцева А.В в пользу ПАО «Промсвязьбанк» в возмещение оплаты государственной пошлины Данные изъяты.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                     Н.Н. Марчук