№5-26/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Саяногорск 02 февраля 2015 года
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.,
при секретаре Скрипкиной Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисовой Н.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшейся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ года по ст. <данные изъяты> КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года Борисова Н.Г. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> в г<адрес> Борисова Н.Г. находилась в состоянии опьянения в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировала, то есть нарушала общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Борисова Н.Г. с протоколом согласилась, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.
Выслушав Борисову Н.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Борисовой Н.Г., помимо её собственных пояснений, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, которым зафиксирован факт административного правонарушения, и объяснением в нём Борисовой Н.Г., согласившейся с нарушением;
рапортом полицейского водителя ОВ ППС ОМВД России по г. Саяногорску филиала ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о факте противоправных действий Борисовой Н.Г.;
объяснением свидетеля ФИО2 изложившего обстоятельства события аналогично тому, как они изложены в протоколе об административном правонарушении, фактически полностью их подтвердив.
Оснований не доверять объяснениям данного свидетеля не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела; свидетель с Борисовой Н.Г. ранее знаком не был, оснований для её оговора не имеет, что подтвердила в судебном заседании сама Борисова Н.Г., предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> в <адрес> Борисова Н.Г., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, громко кричала, на замечания не реагировала, то есть нарушала общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях Борисовой Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Санкцией данной нормы предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья согласно ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание Борисовой Н.Г. своей вины и её раскаяние.
В соответствии с п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признаёт повторное совершение Борисовой Н.Г. однородного административного правонарушения, совершение его в состоянии опьянения, что подтверждено показаниями свидетеля, рапортом сотрудника полиции и не оспаривается самой Борисовой Н.Г.
С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, её имущественного, семейного положения, рода занятий, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения Борисовой Н.Г. административного наказания в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ года Борисова Н.Г. доставлена в ОМВД России по г. Саяногорску ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в отношении неё применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.
В силу ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления и включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Борисову Н.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>
Срок наказания исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Емельянов