Решение по делу № 2-2974/2015 ~ М-2758/2015 от 27.05.2015

Резолютивная часть решения вынесена ДД.ММ.ГГГГ

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что в марте-апреле ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи мебели, а так же договор бытового подряда на доставку и сборку мебели.

Истица приобрела у ответчика следующие товары по договору № от ДД.ММ.ГГГГ стенку «Вегас» Венге+ Страйп (полоска) стоимостью <данные изъяты> руб.; шкаф-купе «Элит» корпус Венге+ фотопечать орхидея стоимостью <данные изъяты> руб. Общая цена приобретенного товара составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № № истица приобрела в магазине ответчика кресло «Бристоль» стоимостью <данные изъяты> руб.

Оплата приобретенных товаров осуществлялась истицей посредством заключения кредитного договора.

Помимо того, что оплаченный истицей товар не был ей доставлен в установленный срок, данный товар имел недостатки, после обмена товара, вновь доставленный товар так же имел недостатки, в связи с чем, истица обратилась к ответчику с претензией о расторжении договоров купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств. Так, у шкафа-купе «Элит» имеются сколы и царапины, стенка «Вегас» доставленная истице до настоящего времени ответчиком не собрана и стоит без проверки качества, при доставке кресла «Бристоль» истица на нем обнаружила масляное пятно, кроме того, при покупке кресла истице сообщили, и данная информация содержалось в прайс-листе, что кресло кожаное, однако, выяснилось, что кресло из кожезаменителя.

Кроме того, истицей был заключен договор на доставку и сборку мебели, который ответчиком до настоящего времени не исполнен, поскольку доставленная мебель не собрана и в разобранном виде находится в квартире истицы.

Просит суд: расторгнуть договоры купли-продажи мебели, взыскав с ответчика в пользу истицы стоимость мебели в сумме <данные изъяты> руб., расторгнуть договор по сборке мебели взыскав с ответчика <данные изъяты> руб., взыскать неустойку по договору о сборке мебели в сумме <данные изъяты> руб., взыскать расходы по подготовке искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., взыскать неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя по шкафу-купе в сумме <данные изъяты> коп., по стенке <данные изъяты> руб., по креслу <данные изъяты> коп.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, так же просила суд взыскать расходы за ксерокопирование в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик – ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Представил письменные возражения на иск, в которых указывал о согласии с требованиями истицы о расторжении договоров купли-продажи мебели, готовности выплатить истице денежные средства за стенку «Вегас», шкаф-купе «Элит», кресло «Бристоль» в общей сумме <данные изъяты>., денежные средства по договору о доставке и сборке мебели в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления <данные изъяты> руб.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам, в порядке заочного производства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи № стенки «Вегас» Венге+ Страйп (полоска) стоимостью <данные изъяты> руб.; шкафа-купе «Элит» корпус Венге+ фотопечать орхидея стоимостью <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № № истица приобрела в магазине ответчика кресло «Бристоль» стоимостью <данные изъяты>.

Срок доставки стенки «Вегас» и шкафа-купе «Элит» согласно условиям договора установлен ДД.ММ.ГГГГ, кресла «Бристоль» - ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела так же следует, что стенка «Вегас» и шкаф-купе «Элит» были доставлены истице ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данная мебель имела недостатки, по поводу которых за их устранением истица обращалась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных обращений истица указывала в наличии в приобретенной мебели недостатков, наличие многочисленных сколов, царапин, царапин с чернотой, стенка «Вегас» доставленная истице до настоящего времени не собрана. Кресло «Бристоль» было доставлено истице ДД.ММ.ГГГГ, на данном товаре при доставке истицей было обнаружено масляное пятно (обширное), ножки кресла не прокрашены, крепятся на двух скобах, не устойчивы, кресло в нарушение условий договора не кожаное, о данных фактах истица изложила ответчику в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, повторная претензия истицы по креслу была датирована ДД.ММ.ГГГГ. Истицей ответчику направлена претензия с требованием о расторжении договоров купли-продажи и возврате денежных сумм. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором. Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела, пояснений истицы следует, что недостатки в приобретенном товаре были выявлены истицей непосредственно в момент его доставки. Факт наличия недостатков, возникших до передачи товара потребителю, обращения к продавцу с требованиями о замене товара, и впоследствии о расторжении договора не оспаривался ответчиком ИП ФИО2, более того, ответчик согласно возражениям на иск готов возвратить истице денежные средства за весь приобретенный товар. Поскольку данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, то суд полагает обоснованными и подлежащими требования ФИО1 о расторжении договоров купли-продажи и взыскании денежных средств. При расторжении договоров купли-продажи после получения денежных средств на истицу ФИО1 возлагается обязанность по возврату товара ответчику.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Размер неустойки, определенный истицей составляет: по шкафу-купе в сумме <данные изъяты> коп., по стенке <данные изъяты> руб., по креслу <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая цену договора, срок нарушения обязательства ответчиком, отсутствие доказательств причинения истцу каких-либо убытков в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, период просрочки, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за шкаф-купе в сумме <данные изъяты>., за стенку <данные изъяты> руб., за кресло <данные изъяты> руб., отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании неустойки.

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по доставке, подъему и сборке мебели (стенке и шкафа-купе), данная услуга, согласно условий договора услуга оказывается в течение 10 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг в общей сумме составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании так же установлено, что услуги по договору ответчиком в согласованный договором срок не выполнены, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (10 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ) в связи с не поставкой товара (шкафа-купе, стенки) договор на оказание услуг не исполнен.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как установлено в настоящем судебном заседании, до настоящего времени в связи с наличие в товаре недостатков, товар: стенка «Вегас» и шкаф-купе «Элит» ответчиком не собраны. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик данные обстоятельства не оспаривает, согласен возвратить стоимость по договору об оказании услуг, оплату по которому истица произвела в полном объеме, что подтверждено материалами дела, то суд соглашается с доводами истицы, считает возможным расторгнуть договор на оказание услуг. Взыскав с истицы стоимость по договору в сумме <данные изъяты>., а так же неустойку в соответствии п. 5 ст. 28 вышеназванного Закона размер которой не может превышать стоимости услуг, то есть в сумме <данные изъяты>

На основании положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требование истца о компенсации морального вреда частично обоснованным. Истцу причинен моральный вред. Принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины причинителя вреда, учитывая, что представителем истца не представлено доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ причинения ответчиком вреда в большем размере, характер причиненных истцу нравственных страданий не указан, суд, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда с ответчика в сумме <данные изъяты> руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предоставленная суду возможность снижать размер штрафной неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая положения Пленума Верховного суда Российской Федерации № 20 от 27 июня 2013 года, вышеизложенные обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела, суд считает возможным снизить размер штрафа до <данные изъяты> руб., учитывая, что штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенной нормы, с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы за ксерокопирование в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение стенки «Вегас» Венге+ Страйп (полоска) стоимостью <данные изъяты>.; шкафа-купе «Элит» корпус Венге+ фотопечать орхидея стоимостью <данные изъяты>.; договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение кресла «Бристоль» стоимостью <данные изъяты> руб.; договор на оказание услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость мебели в общей сумме <данные изъяты> руб., по договорам на оказание услуг <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков исполнения договора об оказании услуг <данные изъяты>., расходы за составление искового заявления <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходы за ксерокопирование в сумме <данные изъяты> руб., неустойку по креслу «Бристоль» <данные изъяты>., неустойку по шкафу-купе «Элит» в сумме <данные изъяты>., неустойку по стенке «Вегас» в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

После получения истицей ФИО1 денежных средств обязать ФИО1 возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 товары: стенку «Вегас» Венге+ Страйп (полоска), шкаф-купе «Элит» корпус Венге+ фотопечать орхидея, кресло «Бристоль».

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий ФИО6

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение стенки «Вегас» Венге+ Страйп (полоска) стоимостью <данные изъяты>.; шкафа-купе «Элит» корпус Венге+ фотопечать орхидея стоимостью <данные изъяты>.; договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение кресла «Бристоль» стоимостью <данные изъяты> руб.; договор на оказание услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость мебели в общей сумме <данные изъяты> руб., по договорам на оказание услуг <данные изъяты>., неустойку за нарушение сроков исполнения договора об оказании услуг <данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы за ксерокопирование в сумме <данные изъяты> руб., неустойку по креслу «Бристоль<данные изъяты> руб., неустойку по шкафу-купе «Элит» в сумме <данные изъяты> руб., неустойку по стенке «Вегас» в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

После получения истицей ФИО1 денежных средств обязать ФИО1 возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 товары: стенку «Вегас» Венге+ Страйп (полоска), шкаф-купе «Элит» корпус Венге+ фотопечать орхидея, кресло «Бристоль».

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий ФИО8