Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4318/2014 от 07.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2014 года                                                                              город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                              Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4318/14 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» первоначально обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах», Сайдулину Р.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что автомобиль Mitsubishi №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Сайдулин Р.М., управлявший автомобилем ВАЗ №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил <данные изъяты>. 52коп. Сумма ущерба состоит из <данные изъяты>. 10коп., оплаченных платежным поручением от 01.10.2013г. за вычетом франшизы равной <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>. 42коп., оплаченных платежным поручением от 03.12.2013г. на основании мирового соглашения от 22.10.2013г. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № Согласно правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации расчет страховой выплаты страховщику КАСКО производится по следующей формуле: выплата страховщику КАСКО = S с учетом износа - Франшиза* (S с учетом износа/ S без учета износа), где S с учетом износа - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа; S без учета износа - стоимость восстановительного ремонта без учета износа. Франшиза - установленная франшиза по договору КАСКО. Сумма, с учетом франшизы, рассчитанная по формуле, составляет: <данные изъяты>. - <данные изъяты>. *(<данные изъяты>./<данные изъяты>.)= <данные изъяты>. Общая сумма выплаты должна составлять <данные изъяты>. (сумма с учетом франшизы) + <данные изъяты>. (сумма по мировому соглашению) = <данные изъяты>. ООО «Группа Ренессанс Страхование» направляло претензию в адрес ООО «Росгосстрах» с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, ответа не поступило. Просят взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика Сайдулину Р.М. в пользу истца <данные изъяты> рублей 42коп. Взыскать с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты>. 81коп.

         27.06.2014г. Кировский районный суд г. Самары вынес заочное решение по гражданскому делу ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах», Сайдуллину Р.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены.

         07.08.2014г. Кировский районный суд г.Самары отменил указанное заочное решение.

         Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили в суд ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым, просят суд принять отказ от исковых требований в части взыскания возмещения ущерба с Сайдуллина Р.М. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей 42коп. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей 81коп.

Ответчик Сайдулин Р.М. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Барашкин А.В. в судебное заседания не явился. О дне слушания дела извещен правильно и своевременно. Причины неявки не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, обозрев административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 ФЗ «"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Пунктом 5 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от 25.04.2002г. № предусмотрено, что владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 2105 г/н №, под управлением Сайдулина Р.М. и а/м Митсубиси г/н № под управлением ФИО5 Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением № от 01.06.2013г. по делу об административном правонарушении (л.д.39).

Сайдулин Р.М. нарушил п.9.10 ПДД и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа - <данные изъяты> рублей (л.д.40).

Автомобиль Митсубиси г/н № на дату ДТП принадлежал ФИО7

В результате ДТП а/м Митсубиси г/н № причинены механические повреждения, а ФИО7 - материальный ущерб.

На дату ДТП между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО7 был заключен Договор страхования транспортных средств 007АТ-12/09332 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Судом установлено, что ФИО7 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. 01.10.2013г. истец перечислил ФИО7 страховое возмещение за минусом франшизы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.32,34).

Согласно отчету ООО «Компакт Эксперт» стоимость материального ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля 55коп., стоимость восстановительного ремонта АМТС без учета износа составляет <данные изъяты> рублей 00коп. (л.д.48-49).

Определением Ленинского районного суда г.Самары от 22.10.2013г., вступившим в законную силу, было заключено мировое соглашение по иску ФИО7 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, по условиям которого: для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в суд по произошедшему 01.06.2013г. страховому событию - ДТП с участием а/м Митсубиси г/н №, ответчик обязуется уплатить истцу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 42коп. Истец отказывается от своих материально правовых требований к ответчику, составляющих предмет настоящего иска в полном объеме, после оплаты ответчиком указанной суммы (л.д.45-46).

03.12.2013г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ФИО7 по мировому соглашению от 22.10.2013г. - <данные изъяты> рублей 42коп, что подтверждается платежным поручением (л.д.33,35).

Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП Сайдулина Р.М. была зарегистрирована по полису № в ООО «Росгосстрах», лимит возмещения составляет не более <данные изъяты> рублей.

Согласно п.13 раздел ХI Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150, указано, что в договоре страхования может быть установлена неагрегатная страховая сумма - денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется осуществить страховую выплату по каждому страховому случаю.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Сайдуллина Р.М. застрахована по полису ДОСАГО серии № от 12.04.2013г. Срок действия полиса страхования с 13.04.2013г. по 12.04.2014г. Неагрегатная страховая сумма <данные изъяты> рублей (л.д.118).

Истцом заявлены требования (с учетом уточнений) о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца <данные изъяты> рублей 42коп, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 81коп.

Из искового заявления следует, что истец обратился в досудебном порядке в ООО «Росгосстрах» путем направления претензии с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, ответ на претензию не последовал и возмещение произведено не было.

Согласно Правил осуществления страхования выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации ( в редакции постановления Президиума РСА от 14.05.2009г., пр. № от 22.05.2009г., пр. № от 18.02.2010г., пр. № от 08.04.2010г.. пр. № от 13.05.2010г., пр. № от 02.09.2010г.. пр. № от 21.04.2011г., пр. № от 27.10.2011г., пр. № от 30.08.2012г. пр. №4) выплата страховщику КАСКО должен рассчитываться по формуле:

выплата страховщику КАСКО = S с учетом износа - Франшиза* (S с учетом износа/ S без учета износа), где S с учетом износа - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа; S без учета износа - стоимость восстановительного ремонта без учета износа. Франшиза - установленная франшиза по договору КАСКО.

Сумма, с учетом франшизы рассчитанная по формуле, составляет: <данные изъяты>. - 5 000руб. *(<данные изъяты>./<данные изъяты>.)= <данные изъяты>. Общая сумма выплаты составляет <данные изъяты>. (сумма с учетом франшизы) + <данные изъяты>. (сумма по мировому соглашению) = <данные изъяты>.

Сумму ущерба ответчики не оспаривали.

Доказательств, подтверждающих, что отсутствие представителей ответчика при проведении осмотра а/м истца, не обращение за страховым возмещением в досудебном порядке (по полису ДОСАГО), привело к существенному нарушению прав, стороной ответчика суду не представлено

Таким образом, суд, учитывая, изложенное, принимая во внимание, что ответственность Сайдуллина Р.М. была застрахована как по полису ОСАГО (лимит ответственность <данные изъяты> рублей), так и полису ДОСАГО (неагрегатная страховая сумма <данные изъяты> рублей), к возмещению предъявлена сумма в размере <данные изъяты>., приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы возмещения с ООО «Росгосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.о. с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> рублей 42 копейки.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                      С.К. Сизова

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2014 года

Решение вступило в законную силу

Копия верна:

Судья                            С.К.Сизова

Секретарь