Решение по делу № 33-2023/2015 от 13.03.2015

Судья Семенова О.О. Дело № 33-2023/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.,

судей Маренниковой М.В., Афанасьевой Т.В.

при секретаре Тепериной Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

26 марта 2015 года

дело по частной жалобе представителя Сягутдинова Р.А. по доверенности Сягутдиновой Ю.И. на определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19 февраля 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления отказать.»

Заслушав доклад судьи областного суда Маренниковой М.В., судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

16.12.2014 года Фрунзенским районным судом г.Ярославля вынесено решение об удовлетворении исковых требований Сорокина И.Г. к Сягутдинову Р.А. о взыскании денежных сумм.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба представителя Сягутдинова Р.А. по доверенности Сягутдиновой Ю.И.на решение суда, а ДД.ММ.ГГГГ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи. В качестве уважительной причины пропуска срока для подачи жалобы заявителем указано на получение копии решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам которого судом принято решение, присутствовал представитель ответчика Сягутдинова Ю.И., со времени получения копии решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) до истечения срока подачи жалобы (ДД.ММ.ГГГГ) у ответчика было достаточно времени для подготовки и составления мотивированной апелляционной жалобы и направления ее в установленный законом срок; уважительных причин пропуска процессуального срока, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленные законом сроки, ответчиком не представлено.

Судебная коллегия выводы суда считает ошибочными.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение норм процессуального права.

На основании ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела видно, что решение вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем подачи апелляционной жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем из материалов дела следует, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Сягутдинов Р.А. не присутствовал, решение изготовлено судом с нарушением установленного ст. 199 ГПК РФ пятидневного срока ДД.ММ.ГГГГ). Копия решения получена представителем истца в суде ДД.ММ.ГГГГ. Сягутдинову Р.А. копия решения суда направлена ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о дате получения ответчиком копии решения суда в материалах дела отсутствуют.

Как видно из дела, апелляционная жалоба на решение суда подана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что невозможно достоверно установить было ли у ответчика достаточно времени после получения копии решения для подготовки апелляционной жалобы на решение в установленный законом срок.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что обстоятельства, связанные с состоянием здоровья ответчика и его несовершеннолетнего ребенка, подтвержденные представленными в материалы дела справкой, выпиской из истории болезни, направлением в гематологический научный центр Минздрава России ( л.д.133-136), объективно препятствовали подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, и являются уважительными причинами пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и восстановлением Сягутдинову Р.А. пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение года Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19 февраля 2015 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Сугтдинову Р.А. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16 декабря 2014 года.

Председательствующий:

Судьи: