Приговор по делу № 1-63/2014 (1-616/2013;) от 09.12.2013

    Дело № 1-63/14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 марта 2014 года                        г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты РБ Колотова С.Г., представившего удостоверение № <данные изъяты>2014 года,

подсудимого Табат В.В.,

при секретаре Бахтиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Табат ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Табат В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г. Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

11.09.2013 года примерно в 17.00 часов, находясь по месту жительства ранее незнакомой ФИО4, по адресу: РБ, <адрес>, у Табат В.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО4, лежавших в полиэти-леновом пакете. Осуществляя свой преступный умысел, Табат В.В., воспользовавшись тем, что ФИО4 находится на кухне квартиры и его преступных действий не видит, прошел в спальную комнату, где на полке шкафа увидел открытую сумку, принад-лежащую ФИО4, откуда умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил полимерный пакет, в котором находились денежные средства в размере: 5500 рублей и следующие документы ФИО4: пенсионное удостоверение, страховое свидетель-ство государственного пенсионного страхования, сберегательная книжка «Сбербанка России», которые Табат В.В. тут же спрятал в карман брюк. После чего Табат В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Выходя из подъезда указанного дома, осмотрел похищенный полимерный пакет, в котором Табат В.В. обнаружил денежные средства в размере: 5500 рублей и вышеуказанные документы, принадлежащие ФИО4

Далее, Табат В.В. <данные изъяты> похитил денежные средства в размере: 5500 рублей, которые положил к себе в карман, а личные документы ФИО4 из-за ненадобности выбросил здесь же возле подъезда дома. В последующем, похищенные 5500 рублей, Табат В.В. потратил на личные нужды.

В результате преступных действий подсудимый Табат В.В. причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму - 5 500 рублей, который в силу имущественного положения последней является для неё значительным, так как её ежемесячная пенсия, согласно представленной квитанции к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ <адрес> РБ составляет: №., при этом она оплачивает ежемесячно кредиторскую задолженность на общую сумму - <данные изъяты>, а так же несет расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов примерно на сумму - 2000 рублей, при этом иного дохода ФИО4 не имеет.

В судебном заседании подсудимый Табат В.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

       Государственный обвинитель по делу Сулейманова Г.Н., защитник Колотов С.Г. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. От потерпевшей ФИО4, надлежащим образом извещенной о времени и месте

судебного заседания, поступило заявление о согласии с особым порядком, просила дело

рассмотреть в ее отсутствие.

     Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приго-вора в особом порядке судопроизводства.

           Обвинение Табат В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Табат В.В. надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину -преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - «причинение значительного ущерба гражданину» - вменен Табат В.В. в вину верно, с учетом размера похищенного имущества и показаний потерпевшей ФИО4 о том, что ее ежемесячная пенсия, согласно представленной квитанции к поручению № от 08.09.2013г. на доставку пенсий и других социальных выплат ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ <адрес> РБ составляет: <данные изъяты>, при этом иного дохода ФИО4 не имеет.

           Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

           При определении вида и размера наказания Табат В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, размер и тяжесть наступивших последствий.

           Совершенное Табат В.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

           Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, является рецидив преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Табат В.В. своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого - наличие тяжелых инфекционных заболеваний, наличие малолетнего ребенка и мнение потерпевшей о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: <данные изъяты> (л.д. 55-64);

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым при постановлении приговора в особом порядке, назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья и семейном положении, суд на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

С учетом тяжести содеянного, целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд находит исправление Табат В.В. возможным только в условиях изоляции от обще-ства с отбыванием наказания в исправительном учреждении согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

           Оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ, суд не находит.

Процессуальные издержки, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсуди-мого не подлежат.

           Учитывая, что Табат В.В. ранее совершал аналогичные преступления а так же учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым условно-досрочное освобождение в соответствии с п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 10 мая 2012 года отменить, а окончательное наказание назначить по правилам статьи 70 УК РФ.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

Табат ФИО10 признать виновным в совершении преступ-ления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

            В соответствии со ст.79 ч.7 п.«б» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 15 марта 2011 года подлежит отмене.

           В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 15.03.2011 года, окончательное наказание Табат В.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Табат В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

           Срок наказания исчислять с 21 марта 2014 года. Зачесть Табат В.В. в срок наказания время содержания под стражей с 22.02.2014 года по 20.03.2014 года.

            Вещественные доказательства: пенсионное удостоверение №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, сберегательная книжка «<данные изъяты>» ОБ №, считать возвращенными потерпевшей ФИО4

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

            Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Табат В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголов-ного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья. Подпись

    Копия верна. Судья:                                                                           А.Ф. Хузин

Приговор вступил в законную силу 26 марта 2015 года.

Судья:                                                                               А.Ф. Хузин

Секретарь суда:                                                                К.С. Алетдинова