Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2021 (2-710/2020;) ~ М-699/2020 от 18.12.2020

10RS0008-01-2020-001736-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 года                        г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2021 по иску Субач Н.И. к Администрации Паданского сельского поселения о признании принявшей наследство, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Субач Н.И. обратилась с иском по тем основаниям, что 30.12.2010 умер её отец Ляпко И.Ф.. После смерти Ляпко И.Ф. наследованию подлежит ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес>, и земельный участок площадью 0,16 га при указанной доле дома. Истец является единственным наследником первой очереди по закону, на день смерти отца совместно с ним проживала в указанном доме, до настоящего времени пользуется долей дома и земельным участком как своей собственностью, несет расходы по содержанию дома. Полагает, что наследство приняла путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Споров в отношении данного имущества нет. Однако оформлению прав препятствует отсутствие надлежаще оформленных правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности Ляпко И.Ф. на долю дома и земельный участок. Истец просит суд признать её принявшей наследство после смерти Ляпко И.Ф., включить в состав наследства после смерти Ляпко И.Ф. ? долю жилого дома и земельный участок площадью 0,16 га, расположенные по адресу: Республика Карелия, <адрес>, признать право собственности Субач Н.И. на данное имущество в порядке наследования по закону после смерти Ляпко И.Ф.

Истец в судебном заседании исковые требования по изложенным основаниям поддержала.

Представитель ответчика не явился, извещен, возражений и ходатайств не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1111 и 1142 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьям 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 30.12.2010 в с. Паданы Медвежьегорского района Республики Карелия умер Ляпко И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Истец Субач Н.И.ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, является родной дочерью Ляпко И.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении истца и справкой о заключении ею брака (истцу присвоена фамилия Субач).

К имуществу Ляпко И.Ф. нотариусом Медвежьегорского нотариального округа Лучниковой Ж.Н. по заявлению Субач Н.И. было заведено наследственное дело № 193/2011, из материалов которого следует, что Субач Н.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заявила в наследственную массу автомобиль ВАЗ 2106, <данные изъяты> года выпуска. Иные лица за принятием наследства не обращались. Свидетельство о праве на наследство Субач Н.И. не выдавалось.

Согласно справке Администрации Паданского сельского поселения на день своей смерти Ляпко И.Ф. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним по данному адресу на дату его смерти была зарегистрирована дочь – Субач Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Супруга наследодателя и мать истца - Ляпко З.И. умерла.

Таким образом, истец Субач Н.И. является родной дочерью наследодателя Ляпко И.Ф., его наследником первой очереди по закону, наследство истцом принято, поскольку на день смерти наследодателя Субач Н.И. совместно с ним проживала, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Относительно принадлежности имущества наследодателю судом установлено, что в похозяйственной книге Паданского территориального управления за 1997-2001 годы в деревне Терманы значилось хозяйство Ляпко И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – глава, Ляпко З.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – жена. В разделе П «Частное жилье» указано: - ? жилого дома, баня, гараж. В разделе Ш «земля, находящаяся в пользовании хозяйства» (в сотых гектарах): - всего земли – 0,16. Адрес хозяйства: <адрес>. Указанные сведения подтверждаются архивной справкой МКУ «Медвежьегорский районный архив» от 15.08.2019 № 621.

Согласно справке Администрации Паданского сельского поселения от 22.10.2020 № 764 указанный адрес хозяйства ныне соответствует адресу: <адрес>

Согласно справке Администрации Паданского сельского поселения от 05.03.2020 № 339 по адресу: <адрес> проживает Субач Н.И..

Из сообщения ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от 11.01.2020 следует, что сведения о принадлежности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно уведомлениям Управления Росреестра по РК в ЕГРН отсутствуют сведения в отношении объектов недвижимости – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Допрошенный судом свидетель Кононов С.М. в судебном заседании показал, что является двоюродным братом истца и ему лично известно, что отцу истца принадлежала на праве собственности ? доли дома в <адрес>, истец проживала в доме вместе с родителями и ухаживала за ними до самой их смерти. После смерти родителей Субач Н.И. осталась проживать в указанной доле дома и проживает в ней до настоящего времени, пользуется земельным участком при доме. Споров в отношении принадлежности истцу ? доли дома и земельного участка нет. Дом фактически разделен на две половины, имеются раздельные входы, земельные участки разделены заборами. Адрес дома <адрес>.

Показания свидетеля согласуются с письменными доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что наследство после смерти отца истцом принято, о доказанности факта принадлежности Ляпко И.Ф. на праве собственности ? доли жилого дома, расположенного по адресу: с<адрес>. Поскольку при жизни наследодателя право собственности на принадлежащую ему ? доли дома не было надлежащим образом оформлено, истец не имеет возможности во внесудебном порядке доказать принадлежность данного имущества на праве собственности наследодателю.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд находит обоснованным требование истца о включении ? доли жилого дома в состав наследства после смерти Ляпко И.Ф. и признании за истцом в силу ст. 12 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» права собственности на данную долю в порядке наследования по закону.

Оснований для удовлетворения искового требования о признании истца принявшей наследство не имеется, поскольку факт принятия истцом наследства после смерти её отца Ляпко И.Ф. подтверждается исследованными доказательствами.

Суд также не усматривает оснований для включения в состав наследства земельного участка и признании за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Архивными данными подтверждается, что участок площадью 0,16 га по адресу <адрес> был предоставлен Ляпко И.Ф. в личное пользование. Таким образом, Ляпко И.Ф. не являлся собственником земельного участка, земельный участок находился в личном пользовании. Соответственно, спорный земельный участок не является объектом наследования.

При установленных обстоятельствах, исковые требования Субач Н.И. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после смерти Ляпко И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес>

Признать право собственности Субач Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её отца Ляпко И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                            Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 01.02.2021