Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-269/2013 (2-2130/2012;) ~ М-1883/2012 от 24.12.2012

о п р е д е л е н и е

О прекращении производства по делу, утверждении мирового соглашения

6 мая 2013 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

с участием истца С

представителя ответчика НОГ «Гаражный кооператив № «М» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ К

при секретаре Верзилиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к НОГ «Гаражный кооператив № «М» о взыскании денежной компенсации за нарушении срока выплаты долга и заработной платы

установил:

С обратился в Назаровский городской суд с заявлением о взыскании с НОГ «Гаражный кооператив № «М» суммы денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику в сумме *** рублей, суммы денежной компенсации за нарушение срока выплаты долга (денежного обязательства) в сумме *** рубля, а также с требованием произвести индексацию подлежащих взысканию денежных сумм, взыскании морального вреда в размере *** рублей, и понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы. Требования мотивирует тем, что решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда, требования С удовлетворены частично, с НОГ Гаражного кооператива № «М» в пользу С взыскан заработок за задержку выдачи трудовой книжки в размере *** рублей, компенсация морального вреда в сумме *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании его заявления было возбуждено исполнительное производство, однако сумма долга в течение длительного времени выплачивалась по частям, и исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, считает что за данный период ему положены вышеуказанные компенсации и выплаты.

В судебном заседании, при разъяснении сторонам их прав, лица, участвующие в деле, решили окончить дело мировым соглашением и просят суд утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу (текст приобщен к материалам дела)

Суд, выслушав стороны, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Волю на заключение мирового соглашения истец и представитель ответчика, выразили непосредственно в судебном заседании, в письменной форме на условиях, обоюдно согласованных между ними.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд может утвердить мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Из текста мирового соглашения следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны.

Реализация рассматриваемых диспозитивных прав участников правоотношений в данном случае напрямую зависит от их волеизъявления. Объем приобретаемых прав и их эквивалентность утраченным (защищаемым) правам обсуждалась и проконтролирована судом, поскольку каждый из сторон заявил суду, что действует не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения относительно природы мирового соглашения, и понимает, как материально-правовые последствия его заключения, так и гражданско-процессуальные.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Процессуальные последствия прекращения дела при утверждении мирового соглашения, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

1. Утвердить между сторонами по гражданскому делу № по иску С к НОГ «Гаражный кооператив № «М» о взыскании денежной компенсации за нарушении срока выплаты долга и заработной платы мировое соглашение, содержащее следующие условия:

исковые требования о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты долга и заработной платы по ст. 236 ТК РФ, ст. 395 ГК РФ, ст. 208 ГПК РФ с НОГ «Гаражного кооператива № «М» ответчик (его представитель) признал частично заявленные истцом требования в сумме *** рублей *** копеек, составленный расчет произвел представитель ответчика К, истец согласился с данным расчетом. Стороны по инициативе ответчика заключили мировое соглашение.

1.      Ответчик НОГ «Гаражный кооператив № «М» обязуется уплатить сумму дога *** рублей *** копеек (***) в течение двух недель с момента заключения мирового соглашения до ДД.ММ.ГГГГ.

2.      Данная сумма *** рублей *** копеек не облагается налогом (НДФЛ) и выплачивается истцу безвозмездно в кассе НОГ «Гаражного кооператива № «М

3.      Истец С не несет бремя судебных издержек и оплат услуг представителя НОГ «Гаражного кооператива № «М» К, не оплачивает госпошлину и судебные издержки по делу № по иску «О взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты долга и заработной платы» Какие-либо требования «О оплате услуг представителя НОГ «Гаражного кооператива № «М» после заключения мирового соглашения к С не предъявляются и предъявляться не будут. Расчет процентов прилагается.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ

НОГ «Гаражный кооператив № «М» в лице представителя К

подпись

Истец: ДД.ММ.ГГГГ С

Подпись

2. Производство по гражданскому делу № по иску С к НОГ «Гаражный кооператив № «М» о взыскании денежной компенсации за нарушении срока выплаты долга и заработной платы прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения, утвержденного судом.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий подпись Е.А. Наумова

копия верна

судья Наумова Е.А.