Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-342/2011 ~ М-3805/2010 от 28.12.2010

                                                                                                                              Дело № 2-342\2011

                                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Красноярск 08 февраля 2011 года

        Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

        председательствующего - судьи Макурина В.М.,

        при секретаре Цареве М.В.,

        с участием истца Дудоровского А.Н.,

        ответчика Трундукова Р.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудоровского Алексея Николаевича к ИП Трундукову Роману Витальевичу о защите прав потребителя,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

         Дудоровский А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Трундукову Р.В. о защите прав потребителя, указывая на то, что между ним и Трундуковым Р.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выполнение работ, предметом которого являлось изготовление и установка дверных арок в его квартире. В соответствии с п. 3.1. договора срок выполнения работ составляет 21 день в с момента внесения предоплаты, срок выполнения работ истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени работы в его квартире не производились. Истец просит расторгнуть договор выполнения работ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, вернуть уплаченные по договору деньги в размере 25000 рублей, взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ размере 34000 рублей, судебные издержки в размере : 2500 рублей за юридические услуги, 230 рублей государственную пошлину за предоставление сведений из ЕГРП.

         В судебном заседании истец Дудоровский А.Н. и ответчик Трундуков Р.В. решили заключить мировое соглашение на определенных сторонами условиях: ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 30000 ( тридцать тысяч) рублей, в течение десяти дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а Дудоровский А.Н. отказывается от исковых требований о расторжении договора о выполнении работ, заключенного между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 25000 рублей, неустойки в размере 34000 рублей, судебных издержек в размере 2730 рублей.           

       Условия мирового соглашения представлены участниками процесса в письменном и подписанном ими виде.

       Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

       В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если между сторонами заключено мирового соглашение.

       Данное мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

       В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, этот вопрос решается судом.

       Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

      Таким образом, с учетом того, что стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов в виде государственной пошлины, государственная пошлина составляющая 1100 ( одна тысяча сто ) рублей, от уплаты которой при подаче иска в защиту прав потребителя Дудоровский А.Н.был освобожден, подлежит взысканию с ответчика Трундукова Р.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 103, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л :

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░:

         1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ( ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.            

          2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2730 ░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2730 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 342/2011 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1100 ( ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ) ░░░░░░.     

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░.░░░░░░░