Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2640/2013 ~ М-4782/2013 от 19.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2013 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Митина И.А., рассмотрев исковое заявление Дворцовой ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Дворцовой ФИО10 к Дворцовой ФИО9, Дворцову ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Дворцова О.Г. обратилась в суд с иском к Дворцовой ФИО12, Дворцову ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства. Просит восстановить ее несовершеннолетней дочери Дворцовой В.Е. срок для принятия наследства после смерти Дворцова Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел.

Из приложенных к заявлению документов усматривается, что отцу несовершеннолетней Дворцовой В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причиталась страховая выплата, которая в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ входит в состав наследственного имущества.

Предметом наследства не является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей исключительную подсудность рассмотрения дел, поэтому дело о восстановлении срока для принятия наследства подлежит рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Как видно из искового заявления ответчики проживают по адресу: <адрес>

Таким образом, исковое заявление Дворцовой ФИО14, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Дворцовой ФИО15 к Дворцовой ФИО16, Дворцову ФИО17 о восстановлении срока для принятия наследства неподсудно Промышленному районному суду г. Самары, поскольку ответчики проживают по адресу: <адрес> Иск Дворцовой О.Г. должен быть подан по месту жительства ответчиков.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 331, 332 ГПК РФ,

определил:

Возвратить Дворцовой ФИО21 поданное исковое заявление к Дворцовой ФИО18, Дворцову ФИО19 о восстановлении срока для принятия наследства.

Разъяснить Дворцовой ФИО20, что с данным требованием она вправе обратиться в Советский районный суд по месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Самарский областной через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья Промышленного

районного суда г.Самары подпись Митина И.А.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: