Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-175/2020 от 07.04.2020

дело № 5-175/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

г.Боровичи 08 апреля 2020 года

Судья Боровичского районного суда <адрес> Ежкова Ю.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Третьякова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП МОМВД России «Боровичский» ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Третьякова А.Ю.

Определением начальника МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении были направлены для рассмотрения в Боровичский районный суд <адрес>.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях дела правонарушениях, предусмотренных ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривают судьи.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются, в частности, в случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения в определенных отраслях законодательства осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действии, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Боровичский» ФИО3 в отношении Третьякова А.Ю. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Третьяков А.Ю., находясь в неустановленном месте <адрес>, без назначения врача осуществил потребление наркотического средства - метадона путем введения внутривенной инъекции.

До составления указанного протокола ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Боровичский» ФИО3 по факту употребления без назначении врача Третьяковым А.Ю. наркотического средства было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Срок административного расследования продлевался.

Между тем, несмотря на вынесенное ДД.ММ.ГГГГ определение о проведении административного расследования, фактически административное расследование по настоящему делу не проводилось, поскольку никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.

Как следует из материалов дела, обстоятельства совершения Третьяковым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения выяснены до вынесения ДД.ММ.ГГГГ определения о возбуждении дела об административном правонарушении, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из медицинской документации (л.д.13-15), сообщений о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных за №, 17385 (л.д. 18-19), объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), рапорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Другие документы, имеющиеся в материалах дела, а именно объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), объяснения Третьякова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), не свидетельствуют о проведении процессуальных действий, которые требовали значительных временных затрат.

Таким образом, фактически административное расследование в соответствии со ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не проводилось.

Согласно имеющегося в деле ходатайства Третьяков А.Ю. просил о рассмотрении дела по месту его жительства: <адрес>6.

При изложенных выше обстоятельствах дело подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Боровичского судебного района <адрес>, чья юрисдикция распространяется на территорию, где проживает правонарушитель (Областной закон <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О судебных районах, судебных участках и должностях мировых судей в <адрес>»).

Учитывая изложенное, руководствуясь п.9 ч.1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Третьякова ФИО7 передать по подведомственности мировому судье судебного участка № Боровичского судебного района <адрес>.

Судья Ю.В. Ежкова