Приговор по делу № 1-216/2015 от 05.05.2015

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 мая 2015 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре Воробчук И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Денеко А.В., защитника Харитоновой О.А., подсудимого Головатюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-216/2015 по обвинению    

Головатюка А. В., (данные изъяты), ранее судимого:

- 15.09.2014г. (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

02 марта 2015 года, около 16 часов 00 минут, Головатюк А.В., находясь в (адрес), заметил, что Л., выйдя из комнаты, оставила на кровати принадлежащий ей сотовый телефон. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Головатюк А.В. решил похитить данный телефон, чтобы продать его и на вырученные деньги приобрести спиртного. Имея прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Головатюк А.В., воспользовавшись тем, что в помещении комнаты никого нет и за его действиями никто не наблюдает, положил в карман надетой на нем одежды, тем самым тайно похитив, принадлежащий Л. сотовый телефон «Fly», в корпусе черного цвета, серийный номер IMEI 1(данные изъяты), IMEI 2: (данные изъяты), стоимостью (данные изъяты) рублей, в комплекте с двумя сим-картами компаний сотовой связи «Билайн» и «МТС», ценности не представляющими. С похищенным имуществом Головатюк А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив Л. значительный ущерб на сумму (данные изъяты) рублей.

Суд квалифицирует действия Головатюка А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как он тайно похитил имущество Л., причинив последней значительный ущерб на сумму (данные изъяты) рублей.

    В судебном заседании подсудимый Головатюк А.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Харитоновой О.А., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании защитник Харитонова О.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель Денеко А.В., потерпевшая Л. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимый Головатюк А.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Денеко А.В., потерпевшая Л. не возражали против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1474 от 09.04.2015г., у Головатюка А.В. (данные изъяты). В принудительном лечении по своему психическому состоянию в настоящее время он не нуждается. (л.д.80-85).

Сомневаться в выводах указанной экспертизы у суда нет оснований, сам подсудимый Головатюк А.В., наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает, суд считает подсудимого Головатюка А.В. вменяемым по данному уголовному делу.

    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Головатюку А.В., суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а так же то, что вину свою он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья - имеет хроническое заболевание, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого Головатюка А.В., суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Несмотря на то, что подсудимый Головатюк А.В. преступление по настоящему уголовному делу совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору (данные изъяты) от 15.09.2014г., суд, в соответствии со ст.74 УК РФ, считает разумным, обоснованным, справедливым и возможным не отменять Головатюку А.В. условное осуждение по приговору от 15.09.2014г., так как преступление, которое совершил Головатюк А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

    Наказание назначенное Головатюку А.В. по настоящему приговору и приговору (данные изъяты) от 15.09.2014г. – необходимо исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

    При назначении наказания суд руководствуется ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

    Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным не назначать В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л :

Головатюка А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Головатюку А.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного Головатюка А.В. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, находиться дома с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, обратиться к врачу-наркологу для консультации.

Меру пресечения Головатюку А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- медицинские документы на имя Головатюка А.В., возвращённые в ОГБУЗ «БОПНД» - оставить в данном учреждении.

Данный приговор и приговор (данные изъяты) от 15.09.2014г. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                        В.П. Бузинин

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)