Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2019 от 16.07.2019

к<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года                                                                                   город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Занина К.А.,

при секретаре Прокудине В.А.,

с участием государственного обвинителя - военного прокурора Воронежского гарнизона полковника юстиции Калганова В.А., подсудимого Аралова Е.А. и его защитника-адвоката Петрова А.А., представившего удостоверение № и ордер № в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Аралова ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 15 часов, Аралов, находясь у ФИО8 в служебной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, попросил у последнего мобильный телефон «Nokia 105 Dual». Затем Аралов со своего мобильного телефона «Honor 9 Lite» вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где ввел номер находящейся в пользовании ФИО9 и оставшейся без присмотра банковской карты, привязанной к счету №, открытого ФИО10 филиале ПАО «Сбербанк», расположенного в <данные изъяты>. После этого Аралов, получив на телефон ФИО11 смс-сообщение с кодом подтверждения, зарегистрировался и вошел в личный кабинет последнего, располагая тем самым возможностью распоряжаться денежными средствами ФИО12, находившимися на его указанном выше банковском счете. В 17 часу того же дня Аралов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вошел со своего телефона через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в личный кабинет ФИО13 и перевел с его указанного выше банковского счета вначале 300 рублей на счет № открытый ФИО14 в филиале ПАО «Сбербанк», а затем также с банковского счета ФИО15 перевел 8000 рублей на свой счет №, отрытый им филиале ПАО «Сбербанк». При этом за данные операции перевода денежных средств со счета ФИО16 была списана комиссия, соответственно, в размере 3 руб. и 80 руб. В 18 часу того же дня Аралов, находясь в указанной квартире, тем же способом дополнительно перевел с того же банковского счета ФИО17 700 рублей на указанный выше счет ФИО18. При этом за данную операцию перевода денежных средств со счета ФИО19 была списана комиссия в размере 7 руб.

В результате данных действий Аралова с указанного банковского счета ФИО20 было списано 9090 рублей, а похищенными у последнего денежными средствами, переведенными на свой банковский счет и банковский счет ФИО21, Аралов распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Аралов виновным себя в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил и последний.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, а потерпевший ФИО25 своем письменном заявлении указал, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Аралов, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил и последний, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший ФИО22 не возражали против заявленного Араловым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении Аралова без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в связи с чем действия Аралова, совершившего тайное хищение чужого имущества с банковского счета - 9090 рублей, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аралова, суд признаёт добровольное возмещение им имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему и раскаяние Аралова в содеянном, а также при назначении наказания учитывает, что характеризуется он в целом положительно, в связи с чем считает возможным подвергнуть его штрафу.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного Араловым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аралова ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Аралова Е.А. оставить прежнюю - наблюдение командования воинской части.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Nokia 105 Dual» в корпусе черного цвета, №, находящийся на хранении у ФИО26 полагать возвращенным ему по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Honor 9 Lite» с расширенными мультимедийными возможностями в корпусе черного цвета, № находящийся на хранении у Аралова Е.А., полагать возвращенным ему по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой гонорара участвовавшим в деле по назначению защитникам-адвокатам, в размере 6300 рублей

отнести за счет средств федерального бюджета.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: наименование получателя: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 04721F34040); ИНН: 7841447015; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербург; расчетный счет: 40101810200000010001; КБК: 41711621010016000140, штраф в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                       К.А. Занин

<данные изъяты>н