Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2529/2011 ~ М-1801/2011 от 15.03.2011

№ 2-2529/17-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.В.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что 04.06.2010г. между ним и Петровским О.В. был заключен кредитный договор на неотложные нужды на сумму 500 000 руб. сроком возврата 04.06.2015г., с выплатой ежемесячно процентов за пользование суммой кредита в размере 17 % годовых. Истец указывает, что с его стороны обязательство по выдаче денежных средств было исполнено в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. Однако ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в непогашении ежемесячных платежей в счет возврата кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 499 047 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8190 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным выше.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, ходатайства об отложении дела не заявил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, 04.06.2010г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму на сумму 500000 руб. на неотложные нужды, сроком возврата 04.06.2015г. Данное обстоятельство подтверждается представленными документами об исполнении банком обязательства по предоставлению кредита путем перечисления денежной суммы на расчетный счет ответчика.

По условиям договора ответчик обязан был также выплачивать проценты за пользование суммой кредита в размере 17 % годовых.

Согласно п.9.10 кредитного договора банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору. Данное условие договора не противоречит п.2 ст.811 Кодекса.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиками не представлено, Петровский О.В. в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных графиком, и процентов. До настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты Петровским О.В. не погашены. По состоянию на 05.03.2011 задолженность ответчика перед банком согласно представленному расчету, возражений на который ответчиком не представлено, который им не оспаривается, судом проверен и принимается за основу, составляет 499 047 руб. 52 коп., которая включает в себя предусмотренные Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды платежи, а именно, сумму задолженности по основному долгу в размере 467 385 руб. 00 коп., непогашенных процентов в размере 18 101 руб. 96 коп., сумму комиссий в размере 6857 руб. 74 коп., плата за пропуск платежей в размере 6 500 руб., проценты за просроченный долг в размере 202 руб. 82 коп.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 322, 323, 363, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы долга по кредиту в размере 499 047 руб. 52 коп., которая включает в себя сумму задолженности по основному долгу в размере 467 385 руб. 00 коп., непогашенных процентов в размере 18 101 руб. 96 коп., сумму комиссий в размере 6857 руб. 74 коп., плата за пропуск платежей в размере 6 500 руб., проценты за просроченный долг в размере 202 руб. 82 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 8 190 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с в пользу Открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 499047 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8190 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В.Коваленко