Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-576/2013 ~ М-3300/2013 от 19.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск 02 сентября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Герасименко Е.В., ознакомившись с исковым заявлением ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Ермилову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Ермиловым А. Г., взыскать с Ермилова А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму задолженности размере <данные изъяты> руб. 71 коп., а так же расходы по уплате государственного пошлины в размере <данные изъяты> руб. 38 коп. Требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года выдал Ермилову А.Г. потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под 23,10% годовых на срок 36 месяцев. С момента выдачи кредита заемщик не вносил ни одного платежа. В связи с чем, по состоянию на 01.06.2013 года сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. 71 коп.

Определением суда от 24 июля 2013 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 12 августа 2013 года исправить недостатки, изложенные в определении, а именно: уплатить государственную пошлину в размере 4000 рублей за требование о расторжении кредитного договора, предоставить суду подлинник квитанции об уплате государственной пошлины, а также учредительные документы, из которых усматривается, что Воеводин Е.М. является заместителем председателя – управляющего Головным отделение по Красновскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанк России».

В соответствии ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Согласно почтовому уведомлению, копию определения суда от 24.07.2013 года истец получил 22.08.2013, однако до 02.09.20013 года недостатки, указанные в определении суда не устранены, с заявлением о продлении срока для устранения недостатков представитель истца не обращался, в связи с чем, исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Ермилову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 к Ермилову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд <адрес> в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Герасименко